§ 67. Яке відшкодування збитків ви можете вимагати?

Відшкодування збитків (erstatning) має покривати фактичні збитки — витрати, різницю в ціні та втрачений прибуток, — яких вам завдала інша сторона порушенням договору (kontraktbrudd). Але лише ті, які можна було обґрунтовано передбачити. Для непрямих збитків (indirekte tap) (простій виробництва, втрати через втрачені контракти) діють окремі правила, і для них потрібна вагоміша підстава. Звичайні заходи для компенсації недоліку (mangel) вважаються прямими збитками (direkte tap).

Закон про купівлю-продаж (Kjøpsloven)·LOV-1988-05-13-27

Машинний переклад з норвезької. Чинним є норвезький текст. Читати оригінал норвезькою.Norsk English العربية Polski Українська

Текст закону (неофіційний переклад)

(1) Відшкодування збитків за порушення договору з боку однієї сторони має відповідати збиткам, зокрема витратам, різниці в ціні та втраченому прибутку, яких інша сторона зазнала внаслідок порушення договору. Однак це стосується лише збитків, які можна було обґрунтовано передбачити як можливий наслідок порушення договору.

(2) Непрямими збитками вважаються: a. збитки внаслідок скорочення або припинення виробництва чи обороту (простій виробництва) b. збитки внаслідок того, що річ неможливо використовувати так, як передбачалося (неможливість користування) c. втрачений прибуток внаслідок того, що договір із третьою особою припиняється або не виконується належним чином, але лише тією мірою, якою покупець без поважної причини не здійснює замісну покупку (dekningskjøp) або не вживає інших заходів, щоб уникнути збитків чи зменшити їх d. збитки внаслідок пошкодження іншого майна, ніж сама продана річ і предмети, для виготовлення яких її використовують або які мають тісний і безпосередній зв'язок з її передбаченим використанням.

(3) Правила другої частини не застосовуються до a. витрат на звичайні заходи, які компенсують те, що продану річ поставлено із запізненням або вона має недоліки, b. витрат на заходи, які обмежують інші збитки, ніж ті, що охоплює друга частина, або c. відшкодування збитків, виплаченого покупцю-споживачу за правилами Закону про споживчі покупки (forbrukerkjøpsloven) § 34.

Джерело: Lovdata — Kjøpsloven (Закон про купівлю-продаж) § 67

Що це означає?

Відшкодування збитків має покривати реальні збитки — а не карати іншу сторону і не давати вигоди. Закон передбачає три рівні:

Основне правило (перша частина): Вам відшкодовують усі збитки — витрати, різницю в ціні, втрачений прибуток. Але лише ті, які «можна було обґрунтовано передбачити». Приклад: якщо у вас магазин морозива і виходить з ладу холодильна вітрина, цілком передбачувано, що морозиво розтане. Але якщо у вас високотехнологічна компанія і спеціальна машина виходить з ладу з надзвичайно великими наслідками — довести передбачуваність може бути складніше.

Визначення непрямих збитків (друга частина): Чотири категорії:

Непрямі збитки НЕ покриваються основною відповідальністю (відповідальність у межах контролю (kontrollansvar) за §§ 27 та 40). Щоб їх відшкодували, ви маєте довести необережність або гарантію (garanti) — це суворіші вимоги.

Що НЕ є непрямими збитками (третя частина):

Це прямі збитки, і вони покриваються основною відповідальністю.

Порівняння: прямі та непрямі збитки

ПрикладКатегорія
Різниця в ціні при замісній покупціПрямі
Додаткові витрати на перевезенняПрямі
Оренда замісної машиниПрямі (звичайний захід)
Оренда складу через прострочену поставкуПрямі
Втрачене виробництво на час очікуванняНепрямі (простій виробництва)
Збитки через те, що контракт із третьою стороною зриваєтьсяНепрямі
Пошкодження інших речей (будівлі, обладнання)Непрямі
«Неможливість користування» — не можна використовувати товарНепрямі

Приклади

Том має невелике виробниче підприємство. Машина, яку він купив, виходить з ладу — виробництво стоїть два тижні. Втрачений прибуток: 65 000 крон. Це простій виробництва (непрямі збитки, § 67 (2) (a)). Том НЕ може отримати відшкодування лише на підставі відповідальності у межах контролю (§ 40). Він має довести або необережність продавця (selger), або те, що продавець гарантував певні властивості. Якщо машину рекламували з певною надійністю, гарантовані властивості можуть підійти. Інакше це складно.

Єва в такій самій ситуації, але замість того, щоб зупинити виробництво, вона орендує аналогічну машину за 22 000 крон на два тижні. Витрати на оренду в 22 000 крон НЕ є непрямими збитками — це звичайний захід, який компенсує недолік (§ 67 (3) (a)). Їх відшкодовують як прямі збитки в межах основної відповідальності. Єва отримує це, не доводячи необережності. Висновок: практичні заходи, щоб продовжувати роботу, часто відшкодовуються. Просто сидіти й чекати — часто ні.

Поширені помилки

  1. Вимагати непрямі збитки, не довівши необережності чи гарантованих властивостей
  2. Забути здійснити замісну покупку і вимагати весь втрачений прибуток — може застосовуватися § 70
  3. Включати роздратування і стрес — це важко підтвердити в грошовому вимірі
  4. Як продавець: вважати, що ви звільнені від усіх непрямих збитків — ви маєте довести, що не було необережності

Що вам варто зробити?

Якщо ви постраждала сторона:

Якщо ви відповідальна сторона:

Пов'язані параграфи
Усі §§ Закону про купівлю-продаж →
Запитання на цю тему
Інструменти для цього