Kjøpsloven

§ 70 — Plikt til å begrense eget tap

Du må gjøre rimelige tiltak for å begrense ditt eget tap når motparten har gjort kontraktbrudd. Hvis du ikke gjør det, må du bære den delen av tapet selv.

Kort svar

Hvis motparten har gjort kontraktbrudd, må du gjøre rimelige tiltak for å begrense tapet ditt. Sitter du bare i ro mens tapet vokser, må du bære den delen av tapet selv. I tillegg kan erstatningen settes ned hvis den er urimelig høy sammenliknet med tap som normalt oppstår i liknende tilfeller.

⚖ Lovteksten — ordrett Kjøpsloven § 70
(1) Den part som påroper kontraktbrudd fra den annens side, skal ved rimelige tiltak begrense sitt tap. Forsømmer han dette, må han selv bære den tilsvarende del av tapet. (2) Erstatning kan settes ned dersom den vil virke urimelig for den ansvarlige part ut fra tapets størrelse i forhold til det tap som vanligvis oppstår i liknende tilfelle, og tilhøva ellers.— Kilde: Lovdata

Hva betyr dette på vanlig norsk?

Du kan ikke bare la tapet vokse fritt og deretter sende regningen. Loven krever at du tar grep.

Tapsbegrensning (første ledd): Hvis motparten har misligholdt, må du gjøre rimelige tiltak for å begrense skaden. Eksempler:

  • Foreta dekningskjøp/dekningssalg
  • Leie midlertidig erstatning
  • Selge varen til andre hvis kjøperen ikke vil ha den
  • Stoppe arbeid eller ressursbruk knyttet til avtalen

Hvis du forsømmer dette, må du selv bære den delen av tapet du kunne ha unngått.

Lemping av ansvar (andre ledd): Selv om du har gjort alt riktig, kan erstatningen settes ned hvis den blir urimelig høy. Vurderingen er om tapet er uvanlig stort sammenliknet med det vanlige i liknende tilfeller. Dette er en sikkerhetsventil — et utslippspunkt der ansvaret blir overdimensjonert.

Eksempeler

Eksempel · Tom

Tom driver et lite verksted. En leverandør leverer ikke deler i tide. Tom har en kunde som venter, men i stedet for å foreta dekningskjøp lar han kunden gå. Tapt fortjeneste: 35 000 kr. Hvis Tom kunne ha foretatt dekningskjøp for 8 000 kr og dermed beholdt kunden, har han forsømt tapsbegrensningsplikten. Han kan ikke kreve 35 000 kr — han kan kreve det som ville vært tapet etter rimelig tiltak (8 000 kr i merkostnad ved dekningskjøp).

Eksempel · Sara

Sara har en spesiell virksomhet der en liten forsinkelse fra leverandøren får ekstremt store konsekvenser — millionerstatninger til hennes egne kunder. Etter § 70 (2) kan ansvaret lempes hvis det er klart at tapet er urimelig stort sammenliknet med det «vanlige» i liknende tilfeller. Selgeren kunne ikke forventes å vite om Saras spesielle eksponering. Vurderingen er konkret.

Vanlige feil

  • Sitter passivt og lar tapet vokse — du straffes for det
  • Tror motparten må dekke alt uansett — du har plikt selv
  • Som ansvarlig: forsøker ikke å påberope § 70 når motparten har vært treg
  • Forveksler «rimelige tiltak» med «alle tenkelige tiltak»

Hva bør du gjøre?

Når motparten har gjort kontraktbrudd:

  1. Tenk umiddelbart på begrensning: hva kan jeg gjøre for å redusere tapet?
  2. Dokumenter tiltakene — hvilke alternativer du vurderte, hva du valgte og hvorfor
  3. Gjør dekningstransaksjoner raskt
  4. Vær realistisk om «rimelig» — du må ikke gjøre umulige eller veldig dyre tiltak
  5. Hold motparten informert

Som ansvarlig:

  • Påberop § 70 hvis motparten har vært passiv
  • Påberop § 70 (2) hvis erstatningen er urimelig høy
Gratis vurdering av din sak