§ 4-26. Неправильний номер рахунку: хто несе відповідальність і що повинен зробити банк

Закон про фінансові договори (Finansavtaleloven)·LOV-2020-12-18-146

Машинний переклад з норвезької. Чинним є норвезький текст. Читати оригінал норвезькою.Norsk English العربية Polski Українська

Коротко

Текст закону (неофіційний переклад)

§ 4-26. Неправильний номер рахунку або ідентифікатор

(1) Платіжне доручення (betalingsoppdrag), виконане відповідно до вказаного номера рахунку або іншого однозначного ідентифікатора, вважається виконаним правильно щодо отримувача платежу (betalingsmottaker), на якого вказує номер рахунку або інший однозначний ідентифікатор, і надавача платіжних послуг (betalingstjenesteyter) не можна притягнути до відповідальності згідно з § 4-28. Це застосовується навіть тоді, коли клієнт (kunde), крім номера рахунку або іншого однозначного ідентифікатора, надав додаткову інформацію.
(2) Навіть якщо надавача платіжних послуг не можна притягнути до відповідальності згідно з першою частиною, надавач платіжних послуг повинен вжити розумних заходів, щоб повернути суму. Надавач платіжних послуг отримувача платежу зобов'язаний співпрацювати, зокрема шляхом надання надавачеві платіжних послуг платника всієї відповідної інформації. Надавач платіжних послуг може вимагати, щоб третя особа, яка безпідставно отримала кошти внаслідок того, що клієнт вказав неправильну інформацію в платіжному дорученні, повернула ці кошти.
(3) Якщо повернути суму неможливо, надавач платіжних послуг на письмовий запит платника повинен надати платникові всю інформацію, до якої надавач платіжних послуг має доступ і яка має значення для повернення суми.
Джерело: Lovdata — Finansavtaleloven (Закон про фінансові договори) § 4-26

Що це означає?

Цей параграф відповідає на питання, що відбувається, коли платіж надходить не тому отримувачеві, бо клієнт вказав неправильний номер рахунку або інший однозначний ідентифікатор. Основне правило першої частини полягає в тому, що банк виконав свою роботу правильно, якщо він дотримався вказаного номера. У такому разі платіж вважається виконаним правильно щодо рахунку, на який вказує номер, і банк не можна притягнути до відповідальності згідно з § 4-28. Це не змінюється, навіть якщо клієнт додатково вказав іншу інформацію, наприклад ім'я, яке не відповідає номеру.

Хоча банк не несе відповідальності, він не звільнений повністю від обов'язків. Друга частина вимагає, щоб він доклав розумних зусиль для повернення грошей. Банк отримувача повинен співпрацювати, зокрема надати банку платника відповідну інформацію. Банк також може вимагати, щоб третя особа, яка безпідставно отримала гроші, повернула їх, якщо причина в тому, що клієнт вказав неправильну інформацію в платіжному дорученні.

Якщо суму повернути не вдається, третя частина дає платникові право на доступ до інформації. На письмовий запит банк повинен надати йому всю відповідну інформацію, до якої він має доступ. Ця інформація має допомогти платникові самостійно домагатися повернення.

Приклад: платник помиляється в одній цифрі номера рахунку, і гроші потрапляють до отримувача, який не мав би їх отримати. Банк платника виконав доручення і не несе відповідальності, але він повинен спробувати повернути гроші. Він може звернутися по допомогу до банку отримувача. Якщо гроші не повертаються, платник може письмово запросити інформацію, яка є в банку.

Цей параграф є винятком із § 4-28, згідно з яким банк платника відповідає за правильне виконання платежу, ініційованого самим платником. У разі відповідальності згідно з § 4-28 суму слід повернути без невиправданої затримки, а рахунок слід відновити до стану, у якому він був би без помилки, з відсотками та витратами. Протилежним випадком є § 4-25, коли помилився сам банк. Параграф 4-29 розподіляє відповідальність, коли платіж ініціював отримувач, а § 1-9 має назву «Імперативність» («Ufravikelighet»).

Пов'язані параграфи
Усі §§ Закону про фінансові договори →
Питання щодо цього параграфа