§ 8. Невиконання обов'язку відрадити (unnlatt fraråding): за що майстер (håndverker) втрачає право на оплату

Ця стаття визначає, що відбувається, коли майстер порушив обов'язок попередити, передбачений § 7. У такому разі він не може отримати більше, ніж отримав би, якби ви справді відмовилися від роботи або скасували замовлення.

Умова складається з двох частин. По-перше, майстер мав не попередити вас або не зупинити роботу. Обов'язок, який він порушив, стосується двох ситуацій. Перед початком роботи він повинен повідомити вас, якщо ремонт непропорційний вартості речі (ting) або робота не дасть вам розумної користі. Під час роботи він повинен зв'язатися з вами, якщо ціна стане значно вищою, ніж очікувалося, або якщо ви могли втратити інтерес, і зупинити роботу, якщо не може з вами зв'язатися і це у ваших інтересах. По-друге, слід припустити, що ви відреагували б відмовою або скасуванням замовлення. Якщо малоймовірно, що ви зробили б це, правило не застосовується.

Друга частина дає майстрові запобіжник. Витрати, які не покриваються згідно з першою частиною, він усе ж може вимагати тією мірою, якою це розумно. Верхньою межею є цінність, яку робота фактично має для вас.

Ця стаття є санкцією, яка надає § 7 ваги. Вона тісно пов'язана з правилами про додаткові роботи (tilleggsarbeid) (§ 9), які також ґрунтуються на тому, що майстер зв'язується з вами, та з обов'язком виконувати послугу дбайливо (§ 5). Державні вимоги безпеки (sikkerhetskrav) (§ 6) і час виконання (§ 10) належать до того самого розділу. Пакет показує, що § 19 посилається на § 8, але не відтворює змісту § 19.

Приклад: майстер починає роботу і бачить, що вартість буде набагато вищою, ніж клієнт міг очікувати, але нічого не каже і завершує роботу. Якби клієнт дізнався про це, він, імовірно, скасував би замовлення. Тоді майстер отримує лише те, що міг би вимагати в разі скасування замовлення (avbestilling), плюс розумні витрати в межах цінності роботи для клієнта. Це вигаданий приклад, у якому використано лише ролі, передбачені законом.