§ 5-5. Наслідки порушення банком обов'язку оцінити кредитоспроможність або обов'язку відмовити у кредиті

Закон про фінансові договори (Finansavtaleloven)·LOV-2020-12-18-146

Машинний переклад з норвезької. Чинним є норвезький текст. Читати оригінал норвезькою.Norsk English العربية Polski Українська

Коротко

Текст закону (неофіційний переклад)

§ 5-5. Порушення обов'язку оцінити кредитоспроможність або обов'язку відмовити у кредиті

(1) Якщо кредитодавець (kredittyter) не оцінив кредитоспроможність клієнта відповідно до § 5-2 або надав кредит всупереч § 5-4, обов'язок обмежувати збитки згідно з § 3-49 частиною четвертою, другим реченням не може застосовуватися на шкоду клієнтові, який є споживачем. Умови договору, зазначені в § 2-10, та умови договору, зазначені в § 5-8, третьому реченні, також не є обов'язковими для клієнта, який натомість може вимагати ринкову процентну ставку.
(2) Якщо кредитодавець надав кредит всупереч § 5-4, зобов'язання клієнта за договором можуть бути пом'якшені настільки, наскільки це розумно. Оцінюючи, чи слід пом'якшити зобов'язання, можна брати до уваги, як результат оцінки кредитоспроможності було повідомлено клієнтові та як кредитодавець загалом виконав обов'язок пояснення згідно з § 5-1.
(3) Кредитодавець не може розірвати чи змінити кредитний договір (kredittavtale) на шкоду клієнтові з тієї підстави, що оцінку кредитоспроможності проведено неправильно, якщо тільки помилка не спричинена обставинами з боку клієнта і не дає кредитодавцеві права розірвати договір згідно з § 3-51.
Джерело: Lovdata — Finansavtaleloven (Закон про фінансові договори) § 5-5

Що це означає?

Цей параграф встановлює санкції за порушення вимог щодо оцінки кредитоспроможності та обов'язку відмовити у кредиті. Якщо банк не оцінив кредитоспроможність клієнта відповідно до § 5-2 або надав кредит всупереч § 5-4, споживач отримує посилений захист у трьох аспектах.

По-перше, банк не може застосовувати проти споживача обов'язок обмежувати збитки. Цей обов'язок встановлено в § 3-49, частині четвертій. Там сказано, що відшкодування збитків (erstatning) може бути зменшене, якщо потерпілий не вжив заходів для обмеження збитків, але із застереженням щодо § 5-5. По-друге, два види умов стають необов'язковими. Перший — умови про збитки у разі дострокового погашення кредиту з фіксованою ставкою (fastrentekreditt) згідно з § 2-10. Другий — умови щодо страхування та договору про рахунок (kontoavtale), які дозволяє § 5-8, третє речення. Натомість клієнт може вимагати ринкову процентну ставку.

Частина друга стосується випадків, коли банк надав кредит всупереч § 5-4. Тоді зобов'язання клієнта можуть бути пом'якшені настільки, наскільки це розумно. При оцінці можна брати до уваги, як було повідомлено результат оцінки кредитоспроможності і чи банк загалом виконав обов'язок пояснення згідно з § 5-1. Тому банк не може розраховувати уникнути відповідальності лише тому, що клієнт отримав гроші.

Частина третя захищає клієнта від того, щоб банк використовував помилку у власній оцінці кредитоспроможності як привід. Банк не може з цієї підстави розірвати чи змінити договір на шкоду клієнтові. Виняток — коли помилка спричинена обставинами з боку клієнта і водночас дає право на розірвання договору згідно з § 3-51, наприклад якщо інформацію свідомо приховали або підробили.

Ці правила ґрунтуються на §§ 5-1 – 5-4 цього розділу, а § 6-1 відсилає сюди щодо поруки (kausjon). Приклад: банк надав кредит споживачеві, не оцінивши його кредитоспроможність. Пізніше банк хоче вимагати покриття збитків у зв'язку з достроковим погашенням кредиту з фіксованою ставкою. Умова про покриття збитків у такому разі не є обов'язковою для клієнта, і він може обмежитися сплатою ринкової процентної ставки.

Пов'язані параграфи
Усі §§ Закону про фінансові договори →