§ 5-5. Skutki naruszenia przez bank obowiązku oceny zdolności kredytowej lub obowiązku odmowy udzielenia kredytu

Finansavtaleloven (ustawa o umowach finansowych)·LOV-2020-12-18-146

Tłumaczenie maszynowe z języka norweskiego. Obowiązuje tekst norweski. Przeczytaj oryginał po norwesku.Norsk English العربية Polski Українська

W skrócie

Tekst ustawy (tłumaczenie nieoficjalne)

§ 5-5. Naruszenie obowiązku oceny zdolności kredytowej lub obowiązku odmowy udzielenia kredytu

(1) Jeżeli kredytodawca (kredittyter) nie ocenił zdolności kredytowej klienta zgodnie z § 5-2 lub udzielił kredytu z naruszeniem § 5-4, obowiązek ograniczenia straty, o którym mowa w § 3-49 ustęp czwarty zdanie drugie, nie może być stosowany na niekorzyść klienta będącego konsumentem. Warunki umowy, o których mowa w § 2-10, oraz warunki umowy, o których mowa w § 5-8 zdanie trzecie, również nie są wiążące dla klienta, który zamiast tego może żądać oprocentowania rynkowego.
(2) Jeżeli kredytodawca udzielił kredytu z naruszeniem § 5-4, zobowiązania klienta wynikające z umowy mogą zostać złagodzone w zakresie, w jakim jest to uzasadnione. Przy ocenie, czy zobowiązania należy złagodzić, można wziąć pod uwagę, w jaki sposób wynik oceny zdolności kredytowej został przekazany klientowi oraz w jaki sposób kredytodawca wypełnił poza tym obowiązek wyjaśnienia zgodnie z § 5-1.
(3) Kredytodawca nie może rozwiązać ani zmienić umowy kredytowej (kredittavtale) na szkodę klienta, uzasadniając to tym, że ocena zdolności kredytowej nie została przeprowadzona prawidłowo, chyba że błąd wynika z okoliczności leżących po stronie klienta i daje kredytodawcy prawo do rozwiązania umowy zgodnie z § 3-51.
Źródło: Lovdata — Finansavtaleloven (ustawa o umowach finansowych) § 5-5

Co to oznacza?

Ten paragraf określa sankcje za naruszenie zasad oceny zdolności kredytowej i obowiązku odmowy udzielenia kredytu. Jeśli bank nie ocenił zdolności kredytowej klienta zgodnie z § 5-2 albo udzielił kredytu z naruszeniem § 5-4, konsument zyskuje silniejszą ochronę w trzech kwestiach.

Po pierwsze, bank nie może powołać się wobec konsumenta na obowiązek ograniczenia straty. Obowiązek ten wynika z § 3-49 ustęp czwarty. Przepis ten stanowi, że odszkodowanie (erstatning) może zostać obniżone, jeśli poszkodowany nie ograniczył straty, ale z zastrzeżeniem § 5-5. Po drugie, dwa rodzaje warunków przestają być wiążące. Pierwszy to warunki dotyczące straty przy wcześniejszej spłacie kredytu o stałym oprocentowaniu (fastrentekreditt) zgodnie z § 2-10. Drugi to warunki dotyczące ubezpieczenia i umowy rachunku (kontoavtale), na które pozwala § 5-8 zdanie trzecie. Zamiast tego klient może żądać oprocentowania rynkowego.

Ustęp drugi dotyczy sytuacji, gdy bank udzielił kredytu z naruszeniem § 5-4. Wówczas zobowiązania klienta mogą zostać złagodzone w zakresie, w jakim jest to uzasadnione. Przy tej ocenie można wziąć pod uwagę, w jaki sposób przekazano wynik oceny zdolności kredytowej i czy bank poza tym wypełnił obowiązek wyjaśnienia zgodnie z § 5-1. Bank nie może więc liczyć na to, że uniknie konsekwencji tylko dlatego, że klient otrzymał pieniądze.

Ustęp trzeci chroni klienta przed tym, by bank wykorzystał błąd we własnej ocenie zdolności kredytowej jako pretekst. Bank nie może z tego powodu rozwiązać ani zmienić umowy na szkodę klienta. Wyjątek dotyczy sytuacji, gdy błąd wynika z okoliczności po stronie klienta i jednocześnie daje prawo do rozwiązania umowy zgodnie z § 3-51, na przykład gdy informacje zostały celowo zatajone lub sfałszowane.

Zasady te opierają się na §§ 5-1 do 5-4 w tym rozdziale, a § 6-1 odsyła do nich w przypadku poręczenia (kausjon). Przykład: bank udzielił kredytu konsumentowi bez oceny jego zdolności kredytowej. Później bank chce, by klient pokrył stratę przy wcześniejszej spłacie kredytu o stałym oprocentowaniu. Warunek o pokryciu straty nie wiąże wtedy klienta, który może ograniczyć się do zapłaty oprocentowania rynkowego.

Powiązane paragrafy
Wszystkie §§ w finansavtaleloven (ustawie o umowach finansowych) →