§ 26. فسخ العقد بسبب العيب

تنطبق هذه المادة عندما يريد المستهلك الخروج من الاتفاق بسبب عيب. فسخ العقد مطالبة أشد من تخفيض السعر، ويستخدمه القانون بديلاً عن التخفيض. والشرط هو أن يضيع الغرض من الخدمة في جوهره، أي أن المستهلك لا يحصل عملياً على ما كان ينبغي أن يحصل عليه.

لا يتعين على المستهلك الانتظار حتى تكتمل الخدمة. فإذا كان من الواضح قبل بدء العمل أن الخدمة ستشوبها عيب ذو أهمية جوهرية، يجوز فسخ الاتفاق حتى قبل الموعد الذي كان يجب أن تُسلَّم فيه الخدمة. وتنطبق القاعدة نفسها على ما تبقى من العمل إذا اتضح أثناء التنفيذ أنه سيكون معيباً. مثال: يُبلغ مقدم الخدمة (tjenesteyter) أثناء العمل أن النتيجة لن تعمل كما كان مخططاً لها. عندئذ يجوز للمستهلك الخروج من الاتفاق فيما يخص الجزء الذي لم يُنفَّذ بعد.

وإذا اتضح بعد بدء العمل، ولكن قبل انتهائه، أن عيباً سيؤدي إلى فوات الغرض بدرجة جوهرية، يجوز للمستهلك فسخ الاتفاق بأكمله. أي أنه لا يكفي دائماً فسخ ما تبقى فقط. أما إذا كان العيب أقل خطورة، فإن تخفيض السعر هو السبيل.

آثار فسخ العقد غير منظمة هنا. فالمادة تحيل إلى § 16، التي تسري على نحو مماثل. ويتبين منها أن مقدم الخدمة لا يستحق، كقاعدة عامة، أي دفع عند فسخ الاتفاق بأكمله، وأنه يمكن استرداد المواد (materialer)، وأن الأموال الواجب ردها تُستحق عليها فائدة (rente). كما أن فسخ العقد هو إحدى المطالبات التي تعددها § 21. وهو، إلى جانب § 25 بشأن تخفيض السعر، الحل عندما لا يؤدي إصلاح العيب (retting) وفق § 24 إلى نتيجة.