§ 26. Розірвання договору через недолік

Закон про ремісничі послуги (Håndverkertjenesteloven)·LOV-1989-06-16-63

Машинний переклад з норвезької. Чинним є норвезький текст. Читати оригінал норвезькою.Norsk English العربية Polski Українська

Коротко

Текст закону (неофіційний переклад)

§ 26. Розірвання договору

(1) Замість зниження ціни споживач може розірвати договір, якщо через недолік мету послуги суттєво не досягнуто.
(2) Якщо ще до початку надання послуги зрозуміло, що вона матиме недолік суттєвого значення, споживач може розірвати договір до настання строку виконання. Те саме стосується частини послуги, яка ще залишилася, якщо до завершення послуги зрозуміло, що вона матиме такий недолік. Якщо після початку, але до завершення надання послуги зрозуміло, що вона матиме недолік, через який мету послуги суттєво не буде досягнуто, споживач може розірвати весь договір.
(3) Щодо наслідків розірвання договору відповідно застосовується § 16.
Джерело: Lovdata — Håndverkertjenesteloven (Закон про ремісничі послуги) § 26

Що це означає?

Ця стаття застосовується, коли споживач хоче вийти з договору через недолік. Розірвання договору — це суворіша вимога, ніж зниження ціни, і закон передбачає його як альтернативу зниженню ціни. Умова полягає в тому, що мету послуги здебільшого втрачено, тобто споживач на практиці не отримує того, що мав отримати.

Споживачеві не потрібно чекати, доки послугу буде завершено. Якщо ще до початку робіт зрозуміло, що послуга матиме недолік суттєвого значення, договір можна розірвати ще до того, як послугу мали надати. Таке саме правило діє щодо тієї частини, що залишилася, коли під час робіт стає зрозуміло, що вона буде з недоліками. Приклад: надавач послуг (tjenesteyter) під час робіт повідомляє, що результат не працюватиме так, як було задумано. Тоді споживач може вийти з договору щодо тієї частини, яку ще не виконано.

Якщо після початку, але до завершення робіт стає зрозуміло, що через недолік мету суттєво не буде досягнуто, споживач може розірвати весь договір. Отже, не завжди достатньо розірвати договір лише щодо частини, що залишилася. Якщо недолік менш серйозний, слід вимагати зниження ціни.

Наслідки розірвання договору тут не врегульовано. Стаття відсилає до § 16, який застосовується відповідно. З нього випливає, що за загальним правилом надавач послуг не має права на оплату, якщо весь договір розірвано, що матеріали (materialer) можна забрати назад і що на гроші, які потрібно повернути, нараховуються відсотки (rente). Розірвання договору також є однією з вимог, перелічених у § 21. Разом зі зниженням ціни за § 25 воно є рішенням тоді, коли усунення недоліку (retting) за § 24 не дає результату.

Пов'язані статті
Усі §§ Закону про ремісничі послуги →
Запитання щодо цієї статті