Inkassoloven
§ 35 — Oppheving og endring i andre lover
§ 35 er en teknisk regel om oppheving og endring i andre lover da inkassoloven begynte å gjelde.
Kort svar
§ 35 er en teknisk sluttbestemmelse. Den sier at fra loven begynner å gjelde, gjøres endringer i andre lover. Selve lovteksten viser ikke endringene fullt ut her, men markerer at inkassoloven påvirket annet regelverk da den trådte i kraft.
Paragraftekst
Hva betyr dette på vanlig norsk?
§ 35 er ikke en regel om hva du skal gjøre når du får et inkassokrav. Den handler ikke om betalingsfrist, inkassogebyr, betalingsoppfordring eller god inkassoskikk. Den er en teknisk lovregel.
Når en ny lov vedtas, må ofte andre lover justeres samtidig. Det kan være fordi gamle regler blir overflødige. Det kan være fordi paragrafnumre må endres. Det kan være fordi begreper må samordnes. Det kan også være fordi den nye loven flytter et rettsområde fra gamle regler til nye regler.
§ 35 sier at fra inkassoloven begynner å gjelde, gjøres endringer i andre lover. I teksten du ser, er selve listen over endringer erstattet med “– – –”. Det betyr at endringene ikke er gjengitt i full tekst i denne versjonen. Lovdata gjør ofte dette når endringsbestemmelser er historiske og allerede gjennomført.
Dette er vanlig i norske lover. Sluttbestemmelser om endringer i andre lover er ofte viktige da loven vedtas, men mindre viktige for den som leser loven mange år senere. Når endringene først er gjennomført, lever de videre i de lovene som ble endret.
For deg som leser inkassoloven i dag, betyr § 35 mest dette: Da inkassoloven trådte i kraft, ble annet regelverk justert slik at lovsystemet skulle henge sammen.
Hvorfor står det bare “– – –”?
Når en lov endrer andre lover, kan endringene være lange. De kan gjelde mange paragrafer i flere lover. Etter at endringene er gjennomført, er det ofte ikke nødvendig å vise hele historikken i den løpende lovteksten.
Derfor brukes “– – –” som en markering. Det betyr at tekst er utelatt. Det betyr ikke at regelen er feil. Det betyr heller ikke at du mangler en viktig betalingsregel.
I praksis er dette historisk lovteknikk. Endringene ble gjort da loven begynte å gjelde. Hvis du skal undersøke nøyaktig hvilke lover som ble endret den gangen, må du se på den opprinnelige loven eller historiske lovdata.
Men for vanlige inkassospørsmål er det sjelden nødvendig. Du trenger normalt ikke § 35 for å vurdere et inkassokrav.
Hva betyr “fra den tiden loven tar til å gjelde”?
Dette viser tilbake til § 33. § 33 sier at loven trer i kraft fra den tiden Kongen bestemmer. For inkassoloven ble tidspunktet 1. oktober 1989.
§ 35 sier at endringene i andre lover skjer fra samme tidspunkt. Det betyr at når inkassoloven startet, startet også de tilhørende lovendringene.
Dette er viktig fordi lovverket må være samordnet. Det ville vært rotete hvis inkassoloven begynte å gjelde én dag, mens nødvendige endringer i andre lover først kom senere. Da kunne man fått overlapp, hull eller motstrid.
§ 35 sørger for at hele pakken trer i kraft samlet.
Hvorfor må en lov endre andre lover?
Fordi lover henger sammen. Når ett område reguleres på nytt, kan gamle henvisninger bli feil.
Tenk deg at en eldre lov hadde regler om inkasso eller henviste til gamle inkassoregler. Når inkassoloven kom, måtte slike henvisninger kanskje endres. Hvis ikke, ville lovverket peke til gamle eller feil regler.
Det kan også være at en ny lov opphever gamle bestemmelser. Oppheving betyr at en gammel regel fjernes. Endring betyr at en eksisterende regel justeres.
§ 35 er derfor en oppryddingsregel. Den gjør at resten av lovverket passer med den nye inkassoloven.
Er § 35 viktig for skyldnere?
Vanligvis ikke direkte. Hvis du har fått et inkassokrav, er det nesten alltid andre paragrafer som er viktigere.
Du bør se på § 9 hvis spørsmålet er om inkassovarsel ble sendt riktig. Du bør se på § 10 hvis betalingsoppfordringen mangler opplysninger. Du bør se på § 17 hvis du lurer på inkassokostnader. Du bør se på § 8 hvis inkassatoren har opptrådt urimelig.
§ 35 gir deg normalt ikke et argument for å slippe betaling. Den sier bare at andre lover ble endret da inkassoloven trådte i kraft.
Men § 35 kan være nyttig hvis du jobber med lovhistorikk. Den viser at inkassoloven ikke kom alene. Den var del av en større juridisk opprydding.
Hva skjer med endringene etter at de er gjort?
Når endringene i andre lover er gjennomført, blir de en del av de lovene som ble endret. Da trenger du vanligvis ikke gå tilbake til § 35.
Hvis en annen lov ble endret da inkassoloven trådte i kraft, vil den endrede loven vise den nye teksten. § 35 er bare verktøyet som gjorde endringen.
Dette er som å flytte inn i en oppusset leilighet. Når veggen er malt, trenger du ikke lese arbeidsordren hver gang du ser på veggen. Arbeidsordren forklarer hva som ble gjort, men det ferdige resultatet står der.
Slik fungerer § 35. Den forklarer at endringer ble gjort. De praktiske reglene finner du i lovene etter at endringene er innarbeidet.
Eksempeler
Eksempel · Vanlig inkassosak
Per får inkassokrav for en ubetalt mobilregning. Han lurer på om gebyrene er riktige. Per finner § 35 og ser at den handler om oppheving og endring i andre lover. Den hjelper ham ikke med gebyret. Han bør heller lese § 17 om kostnader, § 19 om forskriftsbeløp og § 20 om maksimalsatser. Hvis Per mener han aldri fikk inkassovarsel, er § 9 viktig. Hvis betalingsoppfordringen mangler forklaring av kravet, er § 10 viktig. Utfallet er at § 35 ikke løser Pers sak. Den er en teknisk sluttregel.
Eksempel · Lovhistorisk spørsmål
Mette undersøker hvordan inkassoreglene ble endret da inkassoloven kom. Hun leser § 35 og ser at det ble gjort endringer i andre lover fra ikrafttredelsen. For Mette er § 35 nyttig som spor. Den viser at hun må se på historiske lovendringer hvis hun vil forstå hele reformen. Men hun kan ikke se alle endringene direkte i den løpende teksten, fordi de er markert med “– – –”. Hun må bruke historiske kilder for detaljene.
Vanlige feil
- Tro at “– – –” betyr at lovteksten mangler ved en feil
- Bruke § 35 som argument i en vanlig inkassosak
- Tro at § 35 gir egne betalingsfrister
- Glemme at § 35 er en historisk og teknisk sluttbestemmelse
- Lese sluttbestemmelsene før de praktiske reglene i §§ 8 til 20
Hva bør du gjøre?
Hvis du har en vanlig inkassosak, bør du ikke bruke tid på § 35 først. Start med reglene som gjelder selve saken.
Sjekk om kravet er riktig. Sjekk om det er forfalt. Sjekk om du fikk inkassovarsel etter § 9. Sjekk om betalingsoppfordringen oppfyller § 10. Sjekk om kostnadene kan kreves etter § 17.
Hvis du derimot jobber med lovhistorikk, kan § 35 være en inngang. Da bør du undersøke den opprinnelige lovteksten og hvilke lover som faktisk ble endret.
For nettsider som forklarer loven paragraf for paragraf, bør § 35 forklares kort og rolig. Leseren bør forstå at dette er en teknisk bestemmelse, ikke en regel som avgjør dagens inkassokrav.
Dumme spørsmål
Hva betyr “oppheving og endring i andre lover”?
Det betyr at noen gamle regler fjernes eller endres når den nye loven begynner å gjelde.
Hvorfor står det bare streker i paragrafen?
Fordi de konkrete endringene er utelatt i den løpende teksten. De var historiske endringer som ble gjennomført da loven trådte i kraft.
Kan jeg bruke § 35 til å klage på inkassogebyr?
Nei. For inkassogebyr bør du se på §§ 17 til 20 og varslingsreglene i §§ 9 til 11.
Betyr § 35 at inkassoloven opphever alle andre regler?
Nei. Den sier bare at bestemte endringer i andre lover ble gjort fra ikrafttredelsen. Andre relevante lover kan fortsatt gjelde ved siden av inkassoloven.
Hvorfor finnes slike tekniske paragrafer?
Fordi lovverket må henge sammen. Når en ny lov kommer, må gamle regler og henvisninger ofte ryddes opp.