§ 11. Обов'язки перед судовим стягненням — що має відбутися, перш ніж справа може потрапити до суду

Колекторська компанія не може просто звернутися до судового виконавця або подати позовну заяву (stevning) до районного суду. Перш ніж це зробити, вона має надіслати вам вимогу про оплату (betalingsoppfordring) з попередженням про те, що буде розпочато судове стягнення (rettslig inndriving). Усі строки мають сплинути, і компанія має оцінити, чи вимога справді правомірна. Крім того: якщо з моменту останньої вимоги про оплату минуло понад шість місяців, компанія має надіслати нову.

Закон про стягнення боргів·LOV-1988-05-13-26

Машинний переклад з норвезької. Чинним є норвезький текст. Читати оригінал норвезькою.Norsk English العربية Polski Українська

Текст закону (неофіційний переклад)

Перш ніж колектор (inkassator) розпочне судове стягнення, він має надіслати боржникові (skyldneren) вимогу про оплату з попередженням про те, що буде розпочато судове стягнення, див. § 10. Крім того, строки оплати (betalingsfrister), надані боржникові, мають сплинути, і колектор має оцінити, чи вимога є правомірною.

Якщо з моменту надсилання вимоги про оплату минуло понад шість місяців, колектор не може розпочати судове стягнення, доки не сплине строк оплати в новій вимозі про оплату відповідно до § 10.

Джерело: Lovdata — Inkassoloven (Закон про стягнення боргів) § 11

Що це означає?

§ 11 — це останній формальний бар'єр між вами та судовою системою. Після попередження про стягнення (inkassovarsel) (§ 9) і вимоги про оплату (§ 10) цей етап гарантує, що судове стягнення не може відбутися необдумано — навіть після того, як обидва строки сплинули.

Існують три вимоги, які мають бути виконані одночасно:

Вимога про оплату має містити попередження про судове стягнення. Недостатньо вимоги про оплату, у якій лише сказано «сплатіть протягом 14 днів». У ній також має бути зазначено, що несплата може призвести до судового стягнення. Цю вимогу можна виконати й інакше: колекторська компанія надсилає окремий лист із таким попередженням і новим 14-денним строком.

Усі строки мають сплинути. Навіть якщо лист надіслано, компанія не може звертатися до суду, поки у вас ще є час на оплату. Строк має справді закінчитися.

Колекторська компанія має оцінити, чи вимога правомірна. Це не просто формальність. Це вимога активної оцінки. Якщо ви надіслали заперечення (innsigelser), їх мають розглянути. Якщо є обставини, які дають підстави для сумнівів — розбіжності щодо поставки, помилки в рахунку, можливий пропуск позовної давності (foreldelse) — це має бути перевірено.

Правило шести місяців

Другу частину статті часто недооцінюють, але вона важлива для багатьох людей зі старими боргами.

Якщо з моменту надсилання останньої вимоги про оплату минуло понад шість місяців, колекторська компанія не може просто звернутися до судового виконавця. Вона має надіслати нову вимогу про оплату з новим 14-денним строком.

На практиці це означає дві речі:

По-перше: колекторська компанія мусить стежити за справою. Якщо вона забуде про неї на пів року, а потім раптом захоче посилити заходи, їй доведеться почати процес заново з вимоги про оплату.

По-друге: ви завжди отримуєте нову можливість відреагувати. Якщо минуло шість місяців і тепер у вас є заперечення, яких не було раніше — наприклад, ви виявили, що рахунок насправді помилковий, — ви можете скористатися новим строком, щоб їх подати.

Що таке судове стягнення?

Судове стягнення — це юридичні примусові засоби, які колекторська компанія може застосувати, щоб змусити вас заплатити. Найважливіші з них:

Заява до примирної ради (forliksklage). Справу передають до примирної ради (forliksrådet) — доступного органу для вирішення спорів без повного судового розгляду. Там розглядають багато справ про стягнення боргів.

Заява про арешт майна (utleggsbegjæring) до судового виконавця. Колекторська компанія може вимагати, щоб судовий виконавець наклав арешт (utlegg) на вашу заробітну плату (утримання із заробітної плати (lønnstrekk)), банківський рахунок або майно. Заява про арешт майна — серйозний крок.

Позовна заява до районного суду. У разі більших спірних вимог справа може потрапити до районного суду.

Усі ці заходи вимагають, щоб умови § 11 були виконані заздалегідь.

Приклад

У 2023 році Інгрід отримала справу про стягнення боргу від сантехнічної фірми. Вона вважала, що роботу виконано неякісно, і надіслала сантехнікові письмову скаргу. Справа залишалася без руху, і колекторська компанія нічого не робила. У квітні 2024 року — через одинадцять місяців після останньої вимоги про оплату — колекторська компанія повідомила, що подасть заяву про арешт майна. Інгрід знала про § 11 і письмово вказала, що з моменту вимоги про оплату минуло понад шість місяців. Колекторська компанія мусила надіслати нову вимогу про оплату. Протягом нового строку Інгрід надіслала офіційні документи, що підтверджували її скаргу на сантехніка. Колекторська компанія розглянула справу й дійшла висновку, що вимога сумнівна. Вона припинила процес і повернула справу сантехнікові.

Поширені помилки

  1. Думати, що нічого не можна зробити після отримання вимоги про оплату — ви все ще можете відреагувати запереченнями
  2. Не знати про правило шести місяців і через це погодитися з незаконною заявою про арешт майна
  3. Не перевірити, чи вимога про оплату справді містила попередження про судове стягнення
  4. Подавати заперечення усно — завжди робіть це письмово, з документами
  5. Думати, що судове стягнення — це те саме, що судове рішення, — це дві різні речі

Що вам варто зробити?

Ви отримали попередження про те, що буде розпочато судове стягнення? Зробіть таке:

Перевірте дату останньої вимоги про оплату. Чи минуло понад шість місяців? Тоді колекторська компанія зобов'язана надіслати нову — а ви маєте право на новий строк і нову можливість заперечити.

Перевірте, чи є у вас заперечення. Чи вимога помилкова, з пропущеною позовною давністю (foreldet), оскаржена (bestridt) або ґрунтується на неправильних фактах? Надішліть заперечення письмово — зараз.

Перевірте, чи процедуру дотримано з самого початку. Чи отримали ви попередження про стягнення з 14-денним строком? Чи отримали ви вимогу про оплату з усіма шістьма відомостями згідно з § 10? Якщо чогось бракує, ви можете бути звільнені від сплати винагороди за стягнення (inkassosalær) відповідно до § 17.

Розгляньте можливість розгляду комісією (nemndsbehandling). Якщо вимога спірна, ви можете вимагати, щоб справу розглянула Комісія зі скарг щодо стягнення боргів (Inkassoklagenemnda). Це безкоштовно, і судовий розгляд зупиняється, поки справа там розглядається.

Поширені запитання

Чи може колекторська компанія оминути § 11 і звернутися одразу до суду?
Ні, у звичайних випадках — ні. Винятки передбачені в § 12 — наприклад, щодо векселів і чеків або коли очевидно, що ви намагаєтеся ухилитися від оплати. Але це виняток, а не правило.
Що буде, якщо колекторська компанія подасть заяву до примирної ради, не дотримавшись § 11?
Ви можете заявити про це в примирній раді. Процедурні помилки в процесі стягнення боргів можуть призвести до того, що винагорода за стягнення відпаде, а заяву до примирної ради буде визнано помилковою. У такому разі вам також варто поскаржитися до Комісії зі скарг щодо стягнення боргів.
Чи є заява про арешт майна і провадження з арешту майна одним і тим самим?
Ні. Заява про арешт майна — це звернення до судового виконавця. Провадження з арешту майна (utleggsforretning) — це те, що здійснює судовий виконавець: з'ясування, що вам належить, і можливий арешт. Ви маєте право бути присутніми та подавати заперечення під час провадження з арешту майна.
Пов'язані статті
Усі §§ Закону про стягнення боргів →
Запитання щодо цієї статті
Інструменти