§ 16-7. Fristoversitting og fristforelegg: når regnes det som fravær
- Oversittet frist for blant annet gebyr, tilsvar og anke regnes som fravær.
- Retten kan sette en siste frist i et forelegg for andre viktige handlinger.
- Forelegg utstedes ikke før en bestridt plikt er endelig avklart.
- Fravær kan føre til avvisning eller fraværsdom, men oppfriskning kan være mulig.
§ 16-7. Fristoversitting og fristforelegg
Paragrafen sier når en part regnes som fraværende i saken fordi en frist er oversittet. Første ledd nevner blant annet betaling av rettsgebyr og fristen for skriftlig tilsvar (svaret fra den som er saksøkt). Anke og andre rettsmidler er også med, og det samme er første innlegg i en anke som behandles skriftlig. Fravær er alvorlig, fordi det kan ende med at saken avvises eller avgjøres ved fraværsdom.
For plikter som ikke står på lista, kan retten bruke et fristforelegg. Har en part latt være å gjøre noe som er viktig for motparten eller nødvendig for at saken skal behandles forsvarlig, kan retten sette en siste frist og bestemme at det da regnes som fravær hvis parten fortsatt ikke har gjort det. Skal handlingen gjøres etter krav fra motparten, utstedes forelegget bare hvis motparten ber om det. Er det strid om parten i det hele tatt har plikten, utstedes ikke forelegg før plikten er endelig avklart. Forelegget forkynnes (leveres formelt) for den som har fristen. Har parten en prosessfullmektig, skal parten selv i tillegg få melding.
De paragrafene som første ledd viser til, forklarer hva lista dekker. Etter § 9-3 skal retten sette en frist for tilsvar, som normalt bør være tre uker, og veilede om hva tilsvaret må inneholde. Etter § 20-11 kan saksøkte i utgangspunktet kreve sikkerhet for sakskostnader fra en saksøker som ikke bor i Norge, og stilles ikke sikkerheten i tide, avvises saken. Ved skriftlig anke over dom etter § 29-16 femte ledd skal hver part levere minst ett innlegg, men kan levere to. § 30-10 fjerde ledd gir Høyesteretts ankeutvalg adgang til skriftlig behandling.
Fravær får følger som er regulert i naboparagrafene. § 16-6 gir mulighet for oppfriskning, altså en ny sjanse. § 16-9 gjelder avvisning når saksøkeren har fravær, og § 16-10 gjelder fraværsdom når saksøkte har det. Etter § 16-11 kan slike avgjørelser angripes ved begjæring om oppfriskning. § 16-8 tar for seg fravær ved møter. Eksempel: Saksøkeren krever at saksøkte foretar en bestemt prosesshandling. Retten setter en siste frist i et forelegg. Gjør ikke saksøkte det innen fristen, regnes det som fravær.