§ 33. متى يدخل قانون تحصيل الديون حيز التنفيذ

§ 33 هي قاعدة دخول القانون حيز التنفيذ. وهي تنص على أن القانون يبدأ سريانه من الوقت الذي يحدده الملك في مجلس الدولة (Kongen). وقد دخل قانون تحصيل الديون (inkassoloven) حيز التنفيذ في 1 أكتوبر 1989.

قانون تحصيل الديون·LOV-1988-05-13-26

ترجمة آلية من النرويجية. النص النرويجي هو المعتمد. اقرأ النص الأصلي بالنرويجية.Norsk English العربية Polski Українська

نص القانون (ترجمة غير رسمية)

يدخل القانون حيز التنفيذ اعتبارًا من الوقت الذي يحدده الملك في مجلس الدولة.

المصدر: Lovdata — Inkassoloven (قانون تحصيل الديون) § 33

ماذا يعني هذا؟

تحدد § 33 متى يبدأ سريان قانون تحصيل الديون. وتُسمى مثل هذه القواعد قواعد دخول حيز التنفيذ، أي القواعد المتعلقة بتاريخ البدء.

عندما يُقر البرلمان النرويجي (Stortinget) قانونًا، لا يبدأ سريانه دائمًا في اليوم نفسه. ففي بعض الأحيان تحتاج السلطات والقطاعات المهنية والمحاكم والناس إلى وقت للاستعداد. وعندئذ يمكن أن ينص القانون على أنه يدخل حيز التنفيذ من الوقت الذي يحدده الملك في مجلس الدولة.

المقصود بـ"الملك" هنا هو الملك في مجلس الدولة، وبلغة بسيطة يعني ذلك الحكومة. فليس الملك شخصيًا هو من يختار التاريخ وحده، بل هي طريقة رسمية يمنح بها القانون الحكومة صلاحية تحديد وقت البدء.

بالنسبة لقانون تحصيل الديون، حُدد هذا الوقت بتاريخ 1 أكتوبر 1989. وهذا يعني أن قواعد القانون بدأ سريانها من ذلك التاريخ، مع القواعد الانتقالية الواردة في § 34.

لذلك فإن § 33 ليست قاعدة تستخدمها عادةً في قضية تحصيل ديون (inkasso) عادية اليوم. فهي لا تقول ما إذا كانت رسوم التحصيل المفروضة عليك صحيحة، ولا ما إذا كانت جهة تحصيل الديون (inkassator) قد التزمت بالممارسة السليمة لتحصيل الديون (god inkassoskikk)، ولا ما إذا كان عليك أن تدفع. إنها تقول فقط متى بدأ سريان القانون.

ومع ذلك فإن القاعدة مهمة. فبدون قاعدة لدخول حيز التنفيذ قد يصبح من غير الواضح متى يسري مفعول القانون. وهذا مهم بشكل خاص للمطالبات التي نشأت في الفترة التي بدأ فيها سريان القانون.

لماذا يرد هذا في القانون؟

لأن كل قانون يجب أن تكون له نقطة بداية. يجب أن يعرف الناس أي قاعدة تسري في أي وقت.

تخيّل أن فاتورة حلّ تاريخ استحقاقها في سبتمبر 1989، وبدأت قضية التحصيل في أكتوبر 1989. هل ينبغي أن يسري قانون تحصيل الديون الجديد؟ أم القواعد القديمة؟ هنا تحتاج إلى § 33 و§ 34 معًا.

تحدد § 33 متى يبدأ القانون. وتحدد § 34 المطالبات التي يسري عليها القانون في المرحلة الانتقالية. ومعًا تقدّمان الجواب.

قد يبدو هذا اليوم أمرًا تاريخيًا، لكنه مهم للنظام القانوني. فقواعد دخول حيز التنفيذ تضمن ألا "ينساب" القانون إلى الواقع دون تاريخ. بل يوجد وقت واضح.

ماذا يعني "يدخل حيز التنفيذ"؟

دخول حيز التنفيذ يعني أن القانون يبدأ سريانه. قبل دخوله حيز التنفيذ يكون القانون قد أُقر، لكنه ليس نافذًا بالضرورة. وبعد دخوله حيز التنفيذ يمكن تطبيق قواعده.

يمكن تشبيه ذلك بعقد وُقّع لكنه لا يسري إلا من تاريخ معين. فقد توقّع عقد إيجار في 15 يونيو، بينما تبدأ علاقة الإيجار في 1 أغسطس. وبالطريقة نفسها يمكن أن يُقر قانون في تاريخ ويسري من تاريخ آخر.

بالنسبة لقانون تحصيل الديون، التاريخ هو 1 أكتوبر 1989. ومن ذلك الوقت أصبح من الممكن تطبيق قواعده على القضايا التي تقع ضمن نطاق القانون والقواعد الانتقالية.

لماذا لا يحدد البرلمان التاريخ مباشرةً دائمًا؟

أحيانًا يفعل البرلمان ذلك. وفي أحيان أخرى يمنح البرلمان الحكومة إمكانية تحديد التاريخ. وقد يكون ذلك عمليًا.

قبل أن يدخل القانون حيز التنفيذ، كثيرًا ما يلزم إعداد لوائح (forskrift). ويتعين على السلطات الرقابية إعداد إجراءات عمل، وعلى القطاع المهني تكييف أنظمته، كما يجب تعديل النماذج والرسائل، وإطلاع الناس على المعلومات.

ينظّم قانون تحصيل الديون قطاعًا مهنيًا كاملًا. فهو يتناول التراخيص (bevilling) والرقابة (tilsyn) والإشعارات وتكاليف التحصيل (inkassokostnader) وواجب السرية (taushetsplikt) والعقوبات. ومن الطبيعي أن تحتاج السلطات إلى إمكانية تحديد وقت مناسب.

عندما ينص القانون على "من الوقت الذي يحدده الملك في مجلس الدولة"، تحصل الحكومة على مرونة. إذ يمكنها تحديد موعد دخول القانون حيز التنفيذ عندما يكون النظام جاهزًا.

هل تعني § 33 شيئًا لقضايا التحصيل الجديدة؟

عادةً ليس بشكل مباشر. فبالنسبة لقضايا التحصيل اليوم، يكون القانون قد دخل حيز التنفيذ بالفعل. وعندئذ تكون مواد أخرى أكثر أهمية.

إذا تلقيت مطالبة تحصيل، فمن الأنسب أن تنظر في § 9 بشأن إشعار التحصيل (inkassovarsel)، و§ 10 بشأن المطالبة بالدفع (betalingsoppfordring)، و§ 17 بشأن تكاليف التحصيل، و§ 8 بشأن الممارسة السليمة لتحصيل الديون.

تكون § 33 أكثر صلة إذا كنت تقرأ القانون من منظور تاريخي، أو إذا كان عليك فهم الانتقال من القانون القديم إلى الجديد. أما بالنسبة للمدينين (skyldner) العاديين فنادرًا ما تكون حاسمة.

لكنها تبقى جزءًا من البنية القانونية للقانون، فهي توضح متى أصبح القانون نافذًا.

ماذا يحدث إذا لم يدخل قانون حيز التنفيذ بعد؟

عندئذ لا يمكن كقاعدة عامة تطبيقه بوصفه قانونًا ساريًا. فقد يكون القانون قد أُقر لكنه ينتظر دخوله حيز التنفيذ. وفي تلك الفترة يجب الرجوع إلى القواعد التي لا تزال سارية.

بالنسبة لقانون تحصيل الديون، هذا أمر تاريخي، لأن القانون دخل حيز التنفيذ في 1 أكتوبر 1989. لكن الفكرة مهمة عند إقرار قوانين جديدة. يجب عليك دائمًا التحقق مما إذا كان القانون قد دخل حيز التنفيذ فعلًا.

وينطبق ذلك بشكل خاص عندما يُقر البرلمان قواعد جديدة لكنه يترك للحكومة تحديد تاريخ البدء لاحقًا. فقد تكون هناك فترة يتحدث فيها الناس عن "قانون جديد" بينما لا يزال القانون القديم ساريًا.

أمثلة

تخيّل أن شخصًا كان مدينًا بمال لمورّد في عام 1989. حلّ تاريخ استحقاق المطالبة قبل 1 أكتوبر 1989. وتسلّمت جهة تحصيل الديون المهمة بعد 1 أكتوبر 1989. في هذه الحالة لا يكفي قراءة § 33 وحدها. يجب أن تقرأ أيضًا § 34. تنص § 33 على أن القانون دخل حيز التنفيذ في 1 أكتوبر 1989. وتنص § 34 على أن القانون يسري أيضًا على تحصيل (inndriving) المطالبات التي تُكلَّف جهة تحصيل الديون بتحصيلها بعد دخول القانون حيز التنفيذ. ومعًا تجيب القاعدتان عن مسألة ما إذا كان القانون الجديد يسري على القضية. وهذا يوضح لماذا تأتي قواعد دخول حيز التنفيذ والقواعد الانتقالية معًا في أغلب الأحيان. فالأولى تحدد التاريخ، والثانية تحدد كيفية التعامل مع القضايا الواقعة حول ذلك التاريخ.

تتلقى سارة مطالبة تحصيل في عام 2026. وتتساءل عما إذا كانت § 33 تساعدها. تتعلق المطالبة بفاتورة كهرباء حلّ تاريخ استحقاقها قبل شهرين. بالنسبة لسارة، ليس لـ§ 33 أهمية عملية تُذكر. فالقانون سارٍ منذ سنوات عديدة. والأجدر بها أن تتحقق مما إذا كانت قد تلقت إشعار التحصيل وفقًا لـ§ 9، والمطالبة بالدفع وفقًا لـ§ 10، وما إذا كان يجوز المطالبة بالتكاليف وفقًا لـ§ 17. تخبر § 33 فقط بأن قانون تحصيل الديون قائم بوصفه تشريعًا ساريًا منذ دخوله حيز التنفيذ. وهي لا تحل مسألة الرسوم المحددة التي تواجهها سارة.

أخطاء شائعة

  1. الاعتقاد بأن § 33 تقول شيئًا عن مهلة الدفع (betalingsfrist) في قضية تحصيل
  2. الخلط بين دخول القانون حيز التنفيذ وتاريخ الاستحقاق (forfall) لفاتورة
  3. الاعتقاد بأن عبارة "يحدده الملك في مجلس الدولة" تعني أن التاريخ غير واضح اليوم
  4. قراءة § 33 وحدها دون § 34 في المسائل الانتقالية
  5. استخدام § 33 حجةً ضد مطالبة تحصيل عادية

ماذا ينبغي أن تفعل؟

إذا كنت تقرأ § 33 لأن لديك قضية تحصيل عادية، فعليك الانتقال إلى القواعد الموضوعية. والقواعد الموضوعية هي القواعد التي تحدد فعليًا الحقوق والواجبات.

انظر في § 9 إذا كان السؤال هو ما إذا كنت قد تلقيت إشعار تحصيل صحيحًا. وانظر في § 10 إذا كان السؤال يتعلق بالمطالبة بالدفع. وانظر في § 17 إذا كان السؤال يتعلق بتكاليف التحصيل. وانظر في § 8 إذا تصرفت جهة تحصيل الديون بشكل غير معقول.

إذا كان السؤال يتعلق بالانتقال بين القواعد القديمة والجديدة، فاقرأ § 34 مع § 33. فالتاريخ وحده لا يكفي دائمًا.

أسئلة شائعة

ماذا يعني أن القانون يدخل حيز التنفيذ؟
يعني أن القانون يبدأ سريانه. ومن ذلك التاريخ يمكن تطبيق قواعده على القضايا التي يشملها القانون.
متى دخل قانون تحصيل الديون حيز التنفيذ؟
دخل قانون تحصيل الديون حيز التنفيذ في 1 أكتوبر 1989.
هل تعني § 33 أن الملك في مجلس الدولة يقرر في قضية التحصيل الخاصة بي؟
لا. إنها تعني فقط أن الحكومة مُنحت صلاحية تحديد التاريخ الذي يبدأ فيه سريان القانون.
هل يمكنني استخدام § 33 لتجنب رسوم التحصيل؟
عادةً لا. فمسائل رسوم التحصيل تُحسم بشكل خاص بموجب §§ 17 إلى 20 والقواعد المتعلقة بالإشعار.
لماذا لا تزال قاعدة تاريخية موجودة في القانون؟
لأن قواعد دخول حيز التنفيذ تبيّن متى بدأ سريان القانون. وهي جزء من بنية القانون وقد تكون مهمة في المسائل الانتقالية.
مواد ذات صلة
جميع مواد قانون تحصيل الديون →
أدوات لهذا الموضوع