§ 26. Скарга до комісії може переривати позовну давність для спору щодо стягнення боргів

§ 26 стосується позовної давності. Позовна давність означає, що вимога може стати занадто давньою, щоб її стягнути. Коли спливає позовна давність за вимогою, особа, якій належить вимога, як правило, втрачає право примусово отримати оплату.

У справах про стягнення боргів (inkasso) позовна давність може мати велике значення, бо такі справи часто стосуються давніх вимог. Можливо, вимозі вже кілька років. Можливо, ви отримали вимогу про стягнення боргу за щось, чого майже не пам'ятаєте. Можливо, тривалий час нічого не відбувалося.

§ 26 передбачає, що позовна давність переривається, коли спір, який комісія уповноважена розглядати, передається до комісії. Це означає, що строк для самого спору в комісії не спливає, поки його належним чином подано.

Але далі йде важливе уточнення: позовна давність щодо основної вимоги не переривається через те, що спір передається до комісії.

Основна вимога — це первісна вимога. Це може бути рахунок за мобільний зв'язок, рахунок за електроенергію, інвойс або вимога за кредитом. Спір у комісії натомість може стосуватися витрат на стягнення (inkassokostnader), належної практики стягнення боргів (god inkassoskikk) або дій колектора (inkassator).

Ця відмінність дуже важлива. Якщо ви скаржитеся до комісії на збори за стягнення боргів, це не означає автоматично, що кредитор (fordringshaver) перервав позовну давність щодо самої основної вимоги. Позовну давність щодо основної вимоги необхідно переривати окремими способами згідно з правилами про позовну давність.

Що означає перервати позовну давність?

Перервати позовну давність означає, що строк позовної давності зупиняється або переривається згідно з правилами Закону про позовну давність. Завдяки цьому вимога не втрачає силу через сплив часу саме в цей момент.

Позовну давність можна перервати різними способами. Зокрема, це може статися через судові дії, визнання боргу або певні процедури оскарження. § 26 пов'язує розгляд комісією (nemndsbehandling) з таким правилом про переривання.

Але § 26 чітко обмежує, що саме переривається. Переривається позовна давність для спору, який може розглядати комісія. Не для основної вимоги.

Це логічно, бо комісія за Законом про стягнення боргів не обов'язково розглядає основну вимогу. Вона розглядає спори щодо обов'язків за Законом про стягнення боргів між боржником (skyldner) і компанією зі стягнення боргів. Це може бути інший спір, ніж питання, чи ви справді винні за первісним рахунком.

Чому позовна давність щодо основної вимоги не переривається?

Тому що основна вимога часто належить кредиторові, а спір у комісії часто стосується поведінки колектора. Це не завжди одне й те саме питання.

Уявіть, що ви отримали вимогу про стягнення боргу на 2 000 крон. Ви скаржитеся до комісії, бо колекторське агентство (inkassobyrå) вимагало винагороду за стягнення (inkassosalær) без належних підстав. Комісія оцінює цей збір і дії колектора. Але вона не обов'язково вирішує, чи ви справді винні ці 2 000 крон.

Якби скарга до комісії автоматично переривала позовну давність щодо основної вимоги, кредитор міг би отримати перевагу від процедури, яка насправді стосується іншого. § 26 цьому запобігає.

Це також означає, що кредитор має сам стежити за своїми строками. Якщо він хоче перервати позовну давність щодо основної вимоги, він має використати спосіб, який справді перериває її щодо основної вимоги.

Що це означає для вас як боржника?

Якщо ви вважаєте, що позовну давність за основною вимогою пропущено, скажіть про це чітко. Не скаржтеся лише на витрати на стягнення. Напишіть, що ви оскаржуєте (bestride) основну вимогу, бо позовну давність за нею пропущено.

Якщо ви скаржитеся до комісії, вам слід розуміти, що саме комісія розглядає. Витрати на стягнення? Належну практику стягнення боргів? Відсутність попередження? Чи саму основну вимогу? Часто основна вимога перебуває поза оцінкою або є її лише непрямою частиною.

Не варто вважати, що скарга до комісії вирішить усе. Якщо ви отримуєте судові листи щодо основної вимоги, ви маєте на них відповідати. Скарга до комісії щодо зборів за стягнення не обов'язково зупиняє все, що стосується основної вимоги.

Що відбувається, якщо позовну давність за основною вимогою пропущено?

Якщо основна вимога є з пропущеною позовною давністю (foreldet), її, як правило, не можна стягнути примусово. Проте ви все одно маєте заперечити. Не платіть, не перевіривши.

Чітко напишіть, що ви оскаржуєте вимогу, бо позовну давність за нею пропущено. Попросіть документи про можливе переривання позовної давності (fristavbrudd). Переривання позовної давності — це обставини, які зупинили або перервали перебіг позовної давності.

Якщо колектор продовжує вимагати оплату, не розглянувши вашого заперечення щодо позовної давності, це також може порушувати питання про належну практику стягнення боргів.

29

З'ясуйте дату, коли виникла вимога, і дату платежу (forfall). Це часто є відправною точкою для оцінки позовної давності.

Попросіть документи, що підтверджують вимогу. Також попросіть документи про можливе переривання позовної давності.

Напишіть письмово, якщо вважаєте, що позовну давність за вимогою пропущено. Використайте слово «foreldet». Наприклад: «Jeg bestrider kravet fordi det er foreldet. Send dokumentasjon hvis dere mener foreldelse er avbrutt.» («Я оскаржую вимогу, бо позовну давність за нею пропущено. Надішліть документи, якщо ви вважаєте, що позовну давність перервано».)

Якщо ви скаржитеся до комісії, чітко напишіть, чого стосується скарга. Якщо ви розмежуєте основну вимогу та витрати на стягнення, справу буде легше розглянути.

Завжди відповідайте на листи від примирної ради (forliksrådet) або судового виконавця (namsmannen). Навіть якщо ви вважаєте, що позовну давність за вимогою пропущено, ваше заперечення (innsigelse) має бути заявлене.