§ 25. Позовна давність (foreldelse) щодо одного боржника (skyldner) не завжди припиняє вимоги (krav) до інших
Якщо кілька осіб винні за однією вимогою, то позовна давність щодо одного з них, за загальним правилом, не означає, що вимога до інших припиняється. Але для поруки (kausjon) і гарантії (garanti) діє суворіше правило: якщо основна вимога стала задавненою (foreldet) до того, як до гаранта було належним чином вжито заходів, вимога до гаранта також може бути задавненою.
Машинний переклад з норвезької. Чинним є норвезький текст. Читати оригінал норвезькою.Norsk English العربية Polski Українська
Текст закону (неофіційний переклад)
1. Те, що позовна давність настала щодо одного з кількох боржників, не впливає на вимогу кредитора (fordringshaver) до інших, якщо інше не випливає з договору. 2. Однак у разі поруки або подібної гарантії вимога (fordring) до гаранта вважається задавненою, якщо позовна давність настала щодо основного боржника (hovedskyldner) до того, як вимогу було пред'явлено гарантові шляхом дій, зазначених у §§ 15 – 19, якщо інше не випливає з договору.
Що це означає?
§ 25 стосується вимог, за якими відповідальність можуть нести кілька осіб або підприємств. Це можуть бути кілька боржників за однією позикою. Кілька орендарів за одним договором. Кілька осіб, які разом щось пошкодили. Кілька компаній, що відповідають за однією вимогою. Коли боржників кілька, питання позовної давності може стати складним.
Перша частина встановлює загальне правило: якщо вимога задавнена щодо одного боржника, це не означає автоматично, що вона задавнена й щодо інших. Тобто вимога оцінюється щодо кожного окремо. Ви можете втратити вимогу до Ола, але все ще мати вимогу до Карі, якщо строк щодо Карі було перервано вчасно.
Це важливо при солідарній відповідальності (solidaransvar). Солідарна відповідальність означає, що кілька осіб можуть відповідати за всю вимогу. Тоді кредитор (kreditor) часто може вимагати всю суму від одного з них. Якщо позовна давність щодо різних боржників спливає по-різному, кредитор усе одно може звернутися до того боржника, щодо якого вимога ще чинна.
Але там сказано: «якщо інше не випливає з договору». Це означає, що сторони могли домовитися про інше. Деякі договори можуть передбачати, що відповідальність припиняється одночасно або обмежується певним чином. Тоді треба прочитати договір.
Друга частина містить важливе спеціальне правило для поруки та подібної гарантії. Порука означає, що хтось гарантує виконання чужого боргу. Основний боржник — це той, хто насправді винен гроші. Гарант — це той, хто має заплатити, якщо основний боржник цього не зробить.
Щодо поруки § 25 каже, що вимога до гаранта вважається задавненою, якщо основна вимога стала задавненою до того, як вимогу було пред'явлено гарантові шляхом дій за §§ 15 – 19. Це означає, що кредитор не може допустити задавнення основної вимоги, а потім звернутися до поручителя (kausjonist) так, ніби гарантія існує незалежно. Гарантія пов'язана з основною вимогою.
Це треба читати разом із § 7. § 7 каже, що строк позовної давності (foreldelsesfrist) щодо гаранта обчислюється за тими самими правилами, що й щодо основної вимоги. § 25 визначає, що відбувається, коли основна вимога фактично стала задавненою до того, як до гаранта було належним чином вжито заходів. У результаті гарант може звільнитися від відповідальності.
Що відбувається, коли кілька осіб винні за однією вимогою?
Ви маєте оцінювати позовну давність щодо кожного боржника. Це головне. Якщо у вас є вимога до трьох осіб, позовна давність може бути перервана щодо однієї, але не щодо інших. Це може призвести до різних результатів.
Уявіть, що три особи разом винні вам 90 000 крон. Ви отримуєте письмове визнання боргу (erkjennelse) від однієї з них до спливу строку. Тоді позовна давність щодо цієї особи переривається відповідно до § 14. Але визнання боргу одним боржником не обов'язково перериває позовну давність щодо інших. Якщо ви нічого не робите щодо інших, вимога до них може стати задавненою.
Водночас § 25 каже, що якщо вимога стала задавненою щодо одного, це не означає, що інші автоматично звільняються. Ви й далі можете вимагати від того, хто визнав борг, або від того, проти кого ви вжили судових дій (rettslige skritt).
Це може бути зручно, але й небезпечно. Кредитор має стежити за всіма боржниками. Боржники також мають стежити за своєю власною ситуацією. Те, що вимогу до одного співборжника (medskyldner) погашено через позовну давність, не обов'язково означає, що це стосується й вас.
Якщо один боржник сплачує всю вимогу, можуть застосовуватися правила про регрес у § 8. Той, хто платить, може вимагати від співборжників їхню частку, але строк для регресу може бути коротким. Усе взаємопов'язане.
Що особливого в поруці?
Порука відрізняється тим, що гарант стоїть за основним боржником. Гарант не обов'язково сам отримав гроші. Гарант пообіцяв покрити борг, якщо основний боржник не заплатить. Тому відповідальність гаранта тісно пов'язана з основною вимогою.
Якщо основна вимога стає задавненою, кредитор втрачає право на виконання зобов'язання (oppfyllelse) з боку основного боржника. Тоді часто було б несправедливо, якби кредитор міг потім усе ж звернутися до гаранта, не вживши вчасно заходів щодо нього. Тому § 25 частина друга каже, що вимога до гаранта вважається задавненою, якщо основна вимога стала задавненою до того, як вимогу було пред'явлено гарантові шляхом дій за §§ 15 – 19.
Дії за §§ 15 – 19 — це формальні дії. Це можуть бути судові дії, скарга до відповідного органу, примусове виконання (tvangsfullbyrdelse), банкрутство (konkurs) або розподіл спадщини чи повідомлення про судовий процес (prosessvarsel). Звичайного нагадування про оплату (purring) не обов'язково достатньо.
Це означає, що кредитор має подбати про гаранта до того, як основна вимога стане задавненою. Не завжди достатньо лише надсилати нагадування основному боржникові. Якщо поруку треба зберегти, кредитор має розглянути переривання строку позовної давності (fristavbrudd) щодо гаранта.
Для гаранта це важливо. Якщо ви отримали вимогу після того, як борг основного боржника став задавненим, варто запитати: чи було вимогу пред'явлено мені шляхом дій за §§ 15 – 19 до того, як основна вимога стала задавненою? Якщо ні, § 25 частина друга може дати вам вагомий аргумент.
Що буде, якщо ви помилитеся?
Якщо ви кредитор і вживаєте заходів лише щодо одного з кількох боржників, ви можете втратити вимогу до інших. Це може стати проблемою, якщо той, щодо кого ви вживали заходів, не може заплатити. Ви можете залишитися із судовим рішенням (dom) проти однієї особи без грошей, тоді як вимоги до інших задавнені.
Якщо ви поручитель і платите, не перевіривши основну вимогу, ви можете сплатити вимогу, яка, можливо, була задавненою щодо вас. Завжди вимагайте документи щодо основної вимоги, переривання строку позовної давності та дій, вжитих щодо вас як гаранта.
Якщо ви співборжник, вам слід знати, що позовна давність щодо іншого боржника не обов'язково допомагає вам. Ви маєте оцінювати свій власний строк.
Приклади
Анне, Маріус і Петтер несуть спільну відповідальність за вимогою на 60 000 крон. Кредитор подає скаргу до примирної ради (forliksklage) проти Анне до спливу строку, але нічого не робить щодо Маріуса і Петтера. Справа проти Анне завершується судовим рішенням. Вимога до Анне залишається чинною і отримує новий строк відповідно до § 21. Але якщо кредитор не перервав позовну давність щодо Маріуса і Петтера, вимога до них може стати задавненою. Це не означає, що Анне звільняється. § 25 частина перша каже, що позовна давність щодо одного боржника не впливає автоматично на вимоги до інших. Це діє в обидва боки: вимога може бути чинною щодо одного і втраченою щодо іншого. Якщо Анне сплатить усю суму, вона, можливо, матиме регресну вимогу (regresskrav) до Маріуса і Петтера. Тоді їй треба звернутися до § 8 і дотриматися 1-річного строку.
Карі бере позику в банку. Її батько, Ларс, виступає поручителем. Карі порушує договір позики (mislighold). Банк надсилає Карі нагадування про оплату, але не вживає жодних судових дій щодо Ларса. Основна вимога до Карі стає задавненою. Після цього банк вимагає оплату від Ларса як поручителя. Ларсу тоді варто звернутися до § 25 частини другої. Якщо основна вимога стала задавненою до того, як банк пред'явив вимогу Ларсу шляхом дій за §§ 15 – 19, вимога до Ларса також вважається задавненою, якщо договір не передбачає іншого. Банк не може безпечно дозволити основній вимозі згаснути, а потім «оживити» лише поруку.
Поширені помилки
- Вважати, що переривання строку позовної давності щодо одного боржника завжди стосується всіх
- Вважати, що позовна давність щодо одного боржника завжди погашає всю вимогу
- Не вживати заходів щодо поручителя, поки основна вимога не стала задавненою
- Плутати співборжників і поручителів
- Забувати прочитати договір щодо спеціальних умов
Що вам слід зробити?
Якщо ви кредитор, складіть перелік усіх боржників. Визначте строк для кожного окремо. Перервіть позовну давність щодо всіх, до кого хочете зберегти вимогу. Не покладайтеся на те, що одна дія автоматично охоплює всіх.
Якщо у вас є порука або гарантія, вживіть заходів щодо гаранта до того, як основна вимога стане задавненою. За потреби використовуйте формальні дії. Звичайного нагадування про оплату може бути недостатньо.
Якщо ви боржник або поручитель, попросіть хронологію подій. Запитайте, коли настав строк оплати основної вимоги, коли її, можливо, було перервано і які дії було вжито щодо вас.