Spillegjeld etter Requip Depot: erstatningen økt fra 25 000 kroner

Hva skjedde

Pasientskadenemnda hadde tidligere slått fast en informasjonssvikt ved behandling med Requip Depot, en dopaminagonist (legemiddel som virker som signalstoffet dopamin i hjernen). Pasienten var ikke informert om risikoen for impulskontrollforstyrrelser (svekket evne til å stå imot impulser), og informasjon kunne ha gjort det mulig å begrense tapet. NPE (Norsk pasientskadeerstatning) hadde først avslått kravet.

Ved utmålingen ga NPE 25 000 kroner for påførte utgifter (utgifter som allerede har påløpt). Pasienten klaget på alle poster og krevde rundt fire millioner kroner.

Vurderingen

Nemnda mente spilleavhengigheten var en adekvat følge (ikke for fjern eller uventet til å gi erstatning) av informasjonssvikten. Spilleutgiftene var godt dokumentert med kontoutskrifter, og pasienten fikk omkring en million kroner mer for spillegjeld fram til hen fikk tilstrekkelig informasjon, med forsinkelsesrenter (renter fordi pengene kommer senere enn de skulle).

Gjeld fra private lån og kredittkort, og gjeld etter at pasienten var informert, ble ikke dekket. Det ble heller ikke gitt menerstatning (erstatning for varig medisinsk skade) eller erstatning for inntektstap. Nemnda la til at omfanget «uansett ville blitt avgrenset med hensyn til adekvanslæren», også med bedre dokumentasjon.

Vestfold tingrett økte i dom 15. februar 2023 erstatningen for tap på spill med til sammen 1 500 000 kroner, med forsinkelsesrenter fra en måned etter skademeldingen. Dommen er rettskraftig (endelig).

Hvorfor saken endte slik

Utmålingen avgjorde. Dokumenterte spilletap fram til pasienten ble informert, ble dekket, mens lån, kredittkortgjeld, senere tap, menerstatning og inntektstap falt utenfor.

Hva saken viser

Kontoutskrifter som viser spilleutgiftene, kan løfte erstatningen kraftig. Samtidig settes det grenser i tid og mot gjeld tatt opp på andre måter, og domstolene kan komme til et annet beløp enn nemnda.