Mer erstatning for Sifrol-bivirkninger? Nemnda sa nei

Hva skjedde

Pasientens Parkinsons sykdom ble behandlet med Sifrol, en dopaminagonist (legemiddel som virker som signalstoffet dopamin i hjernen). NPE (Norsk pasientskadeerstatning) erkjente svikt i oppfølgingen i en avgrenset periode, da pasienten hadde en impulskontrollforstyrrelse (svekket evne til å stå imot impulser), og ga 25 000 kroner for påførte utgifter, for eksempel legebehandling.

Pasienten mente det i tillegg var informasjonssvikt, og krevde menerstatning (erstatning for varig medisinsk invaliditet) og mer for utgifter. Blant utgiftene var oppreisningserstatning (erstatning for krenkelse) i forbindelse med en straffesak.

Vurderingen

Nemnda fant ingen informasjonssvikt, og dermed ikke grunnlag for å utvide ansvaret. Det var heller ikke grunnlag for menerstatning eller høyere utgiftserstatning; NPEs beløp lå innenfor et forsvarlig skjønn (en rimelig vurdering). Utgiftene knyttet til straffesaken kunne ikke erstattes, fordi de gjaldt en hendelse utenfor sviktperioden. NPEs vedtak ble stående, og vedtaket fra oktober 2023 er rettskraftig (endelig).

Hvorfor saken endte slik

Ansvaret gjaldt en avgrenset periode med mangelfull oppfølging, og det fantes ingen ny svikt som kunne utvide det. Utgifter fra hendelser utenfor perioden lå dermed utenfor.

Hva saken viser

Når ansvaret gjelder en bestemt periode, blir tidspunktet for hvert tap avgjørende. Å hevde en ekstra svikt er ikke nok; nemnda må finne at den faktisk fant sted.