§ 35. Ugyldighet av en varemerkeregistrering

Varemerkeloven·LOV-2010-03-26-8
Kort oppsummert
Lovteksten ordrett

§ 35. Ugyldighet

En registrering av et varemerke skal helt eller delvis settes til side som ugyldig ved dom eller ved avgjørelse av Patentstyret (administrativ overprøving) etter §§ 38 til 40 hvis registreringen er skjedd i strid med §§ 14 til 16 og ikke kan bestå etter § 8 første ledd, § 35 a eller § 35 b. Registreringen av et fellesmerke eller garanti- eller kontrollmerke skal settes til side som ugyldig hvis søknaden ikke inneholdt bestemmelser om bruken av merket, og mangelen ikke ble rettet under søknadsbehandlingen, eller hvis registreringen er skjedd i strid med § 12 a, § 15 tredje ledd eller § 20 tredje ledd, og merkehaveren ikke retter mangelen ved å endre bestemmelsene for bruken av merket.
Registreringen skal likevel ikke settes til side som ugyldig av den grunn at den er skjedd i strid med § 14 første ledd annet punktum eller § 14 annet ledd hvis disse vilkårene var oppfylt da kravet om ugyldighet ble fremsatt. En registrering skal heller ikke settes til side som ugyldig av den grunn at bruk av merket ville krenke retten til et innarbeidet varemerke, hvis innarbeidelse bare foreligger innenfor en mindre del av riket.
Kilde: Lovdata — Varemerkeloven § 35
Hva betyr dette?

§ 35 er hovedregelen om at en varemerkeregistrering kan settes til side som ugyldig - enten ved dom eller gjennom Patentstyrets egen behandling, kalt administrativ overprøving. Grunnlaget er at registreringen fra starten var i strid med et av registreringsvilkårene, og at feilen ikke kan repareres av de unntakene loven selv gir, som passivitet fra en tidligere rettighetshaver eller mellomliggende rettigheter. For fellesmerker og garanti- eller kontrollmerker gjelder et tillegg: mangler søknaden bestemmelser om hvordan merket skal brukes, eller bryter disse bestemmelsene med egne krav for slike merker, skal registreringen kjennes ugyldig hvis feilen ikke er rettet under behandlingen. To unntak beskytter likevel registreringen: har merket i mellomtiden fått det særpreget som kreves, og innarbeidelse bare gjelder en liten del av landet, faller ikke ugyldighetskravet igjennom av den grunn.

I praksis kan ugyldighet reises både som søksmål for domstolene og som et administrativt krav til Patentstyret, og valget mellom disse to sporene styres av egne regler om hvem som kan reise saken og hvordan de forholder seg til hverandre. Ugyldighet skiller seg fra en innsigelse ved at det ikke er tidsbegrenset til en kort frist etter registreringen, men kan reises så lenge registreringen består.

De materielle vilkårene § 35 viser til, er de samme som gjelder ved søknadsbehandlingen: § 14 om alminnelige registreringsvilkår, § 15 om absolutte hindre og § 16 om relative hindre knyttet til andres rettigheter, samt § 12 a om bruksbestemmelser for fellesmerker. § 20 beskriver hvordan Patentstyret opprinnelig skulle prøve disse vilkårene. Har en eldre rettighetshaver forholdt seg passiv i fem år som beskrevet i § 8, kan det hindre at et krav om ugyldighet vinner frem. § 35 a og § 35 b er egne forsvar registreringshaveren kan bruke: det første krever at innsigeren av kravet beviser bruk av et eldre merke, det andre verner mot krav som ikke ville vunnet frem på søknadsdagen. Gjelder problemet bare deler av varene eller tjenestene, følger den delvise løsningen av § 38, mens §§ 39 til 41 regulerer hvem som kan reise sak og forholdet mellom domstol og Patentstyret.

Relaterte paragrafer
Alle §§ i varemerkeloven →
Gratis vurdering av din sak