§ 28. Alternative reisetjenester når deler av pakkereisen faller bort
- Faller en stor del av reisen bort, må arrangøren tilby erstatningstjenester uten ekstra kostnad.
- Er alternativet dårligere enn avtalt, har den reisende krav på prisavslag.
- Alternativer kan bare avvises hvis de ikke er sammenlignbare eller prisavslaget er for lavt.
- Avvises alternativene, kan hjemtransport etter § 30 bli aktuelt.
§ 28. Alternative reisetjenester
Paragrafen kommer inn når arrangøren ikke får levert en stor del av det som er avtalt i pakkereisen. Da må arrangøren finne erstatningstjenester slik at reisen kan gå videre. Den reisende skal ikke betale noe ekstra for dette. Helst skal de nye tjenestene være like gode som de opprinnelige, eller bedre. Samme plikt gjelder hvis hjemreisen ikke lar seg gjennomføre slik den var avtalt.
Retten til å si nei er snever. Den reisende kan avvise tilbudet bare hvis det ikke kan sammenlignes med det avtalte, eller hvis prisavslaget er for lavt. At man helst ville hatt den opprinnelige løsningen, er altså ikke nok.
Eksempel: Arrangøren kan ikke levere den avtalte overnattingen og foreslår et annet sted. Er det nye stedet klart dårligere, har den reisende krav på prisavslag. Kan det ikke sammenlignes med det avtalte i det hele tatt, kan den reisende si nei.
Paragrafen henger tett sammen med naboreglene i kapittel 5. Arrangøren har ansvar for at tjenestene leveres som avtalt (§ 25), og plikt til å rette mangler i de fleste tilfeller (§ 27). Retten til å heve avtalen etter § 29 forutsetter blant annet at den reisende ikke har godtatt alternative tjenester etter § 28. Avviser den reisende alternativene, eller finnes det ingen, må arrangøren sørge for hjemtransport etter § 30 hvis pakken omfatter persontransport. Prisavslag omtales også i § 31, og erstatning for tap i § 32.