§ 26. يمكن أحيانًا استخدام المقاصّة (motregning) حتى لو كانت المطالبة متقادمة

§ 26 استثناء من القاعدة الصارمة الواردة في § 24. تنص § 24 على أنك تفقد الحق في الوفاء (oppfyllelse) عندما تتقادم المطالبة. أما § 26 فتنص على أنه يمكنك مع ذلك في بعض الحالات استخدام مطالبة متقادمة في المقاصّة.

المقاصّة تعني خصم مطالبتين من بعضهما. إذا كنت مدينًا لي بمبلغ 10 000 كرونة، وكنت أنا مدينًا لك بمبلغ 7 000 كرونة، يمكننا التسوية بخصم المطالبتين من بعضهما. وعندئذ يبقى لأحدنا صافي 3 000 كرونة. فبدلًا من أن يدفع كل منا للآخر، تُحتسب المطالبتان في مواجهة بعضهما.

وقد يكون ذلك واردًا أيضًا عندما تكون إحدى المطالبتين متقادمة. القاعدة العامة هي أنه لا يجوز المطالبة بدفع مطالبة متقادمة. لكن § 26 تنص على أن حق المقاصّة لا يضيع بالضرورة. يمكنك أن تستمر في استخدام المطالبة دفاعًا في مواجهة مطالبة من الطرف الآخر، إذا تحققت الشروط.

البند أ هو الأبسط. إذا كان حق المقاصّة متفقًا عليه، فقد يبقى قائمًا حتى لو كانت المطالبة متقادمة. أي أن الطرفين ربما اتفقا على أنه يجوز إجراء المقاصّة بين المطالبات بطريقة معينة. وعندئذ يجب قراءة الاتفاق.

البند ب يتعلق بالمطالبات الناشئة عن العلاقة القانونية نفسها. وهذا يعني أن المطالبات يجب أن تكون مترابطة ارتباطًا وثيقًا. يجب أن تأتي من الاتفاق نفسه أو التسوية نفسها أو العلاقة نفسها بين الطرفين. ولا يكفي دائمًا أن يعرف الطرفان بعضهما أو أن تكون بينهما عدة اتفاقات مختلفة.

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تكون المطالبة التي تُجري المقاصّة في مواجهتها قد نشأت قبل أن تصبح المطالبة المتقادمة متقادمة. وهذا يمنع استخدام مطالبة قديمة متقادمة في مواجهة مطالبة جديدة تمامًا تنشأ لاحقًا دون ارتباط وثيق.

§ 26 مهمة لأن المقاصّة غالبًا ما تبدو عادلة. فإذا كانت مطالبتان مترابطتين، فقد يبدو من غير المعقول أن يحق لأحد الطرفين المطالبة بالمبلغ كاملًا، بينما لا يحق للآخر استخدام مطالبته المقابلة لمجرد انقضاء المهلة. لذلك يمنح القانون إمكانية محدودة.

هل يمكنني تجنب الدفع عن طريق المقاصّة؟

نعم، أحيانًا. إذا كانت لديك مطالبة تجاه الشخص الذي يطالبك بالمال، يمكنك استخدام مطالبتك في المقاصّة. وإذا كانت مطالبتك متقادمة، فعليك أن تنظر فيما إذا كانت § 26 تسمح لك مع ذلك باستخدامها.

السؤال الأول هو ما إذا كنتما قد اتفقتما على حق المقاصّة. قد يكون ذلك منصوصًا عليه في العقد. وقد ينتج أيضًا عن ترتيب تسوية متفق عليه. وإذا كان الاتفاق ينص بوضوح على جواز إجراء المقاصّة بين المطالبات، فقد يفيدك البند أ.

إذا لم يكن ذلك متفقًا عليه، فعليك النظر في البند ب. وعندئذ يجب أن تكون المطالبات ناشئة عن العلاقة القانونية نفسها. وقد يكون ذلك مثلًا عقد الإيجار نفسه، أو مهمة الحِرفي نفسها، أو عقد الشراء نفسه، أو التسوية المالية نفسها.

تخيّل أن حِرفيًا يطالب بالدفعة النهائية. وترى أنت أن الحِرفي مدين لك بتخفيض السعر (prisavslag) بسبب عيوب (mangler) في المهمة نفسها. حتى لو كانت مطالبتك بتخفيض السعر متقادمة، فقد يكون بإمكانك استخدامها في المقاصّة إذا كانت مطالبة الحِرفي ومطالبتك ناشئتين عن المهمة نفسها. وعندئذ تكون § 26 ذات صلة.

لكن إذا طالب الحِرفي بالدفع مقابل مهمة جديدة في 2026، وأردت إجراء المقاصّة بمطالبة متقادمة من مهمة مختلفة تمامًا في 2018، فالأمر أصعب. فقد لا تكون العلاقة القانونية نفسها في هذه الحالة.

ماذا تعني «العلاقة القانونية نفسها»؟

العلاقة القانونية نفسها تعني أن المطالبات تأتي من العلاقة القانونية نفسها بين الطرفين. وهذا أكثر من مجرد أن يكون الأشخاص أنفسهم معنيين. يجب أن يكون بين المطالبات ارتباط وثيق.

العقد الواحد كثيرًا ما يُعد العلاقة القانونية نفسها. فإذا كانت المطالبتان كلتاهما ناشئتين عن عقد الشراء نفسه أو عقد الإيجار نفسه أو مهمة الخدمة نفسها، فغالبًا ما يكون ذلك داخلًا في النطاق. وإذا كانت المطالبات ناشئة عن تسوية الضرر نفسها أو الحساب المتبادل نفسه، فقد يكون ذلك أيضًا داخلًا في النطاق.

الاتفاقات المنفصلة المتعددة لا تُعد دائمًا العلاقة القانونية نفسها. إذا اشتريت سيارة من شخص ما في 2020 ثم استأجرت كوخًا من الشخص نفسه في 2025، فهاتان عادةً علاقتان قانونيتان مختلفتان. ولا يجوز ببساطة إجراء المقاصّة بين مطالبة متقادمة ناشئة عن شراء السيارة وإيجار الكوخ.

قد يصبح هذا التمييز صعبًا. لذلك ينبغي أن توضح الارتباط بوضوح إذا أجريت المقاصّة. اكتب لماذا ترتبط المطالبات ببعضها. واكتب الاتفاق الذي نشأت عنه. واكتب المبالغ.

ماذا يعني أن المطالبة يجب أن تكون قد نشأت قبل التقادم؟

ينص البند ب على أن المطالبة التي تُجرى المقاصّة في مواجهتها يجب أن تكون قد نشأت قبل أن تصبح المطالبة المتقادمة متقادمة. وهذه مسألة فنية، لكنها مهمة.

تخيّل أن مطالبتك أصبحت متقادمة في 1 يونيو 2026. إذا لم تنشأ مطالبة الشخص الآخر تجاهك إلا في 2027، فلا يمكنك عادةً استخدام مطالبتك القديمة المتقادمة في المقاصّة وفقًا للبند ب. فالمطالبة الجديدة جاءت متأخرة جدًا. والقانون لا يريد أن يُسمح باستخدام مطالبات قديمة متقادمة في مواجهة مطالبات جديدة تمامًا.

أما إذا كانت المطالبتان كلتاهما قائمتين قبل وقوع التقادم، فقد تكون المقاصّة أكثر معقولية. فقد كان من الممكن عمليًا تسوية المطالبتين في مواجهة بعضهما حين كانت كلتاهما قائمتين. و§ 26 تتيح لك في بعض الحالات الاحتفاظ بهذه الإمكانية.

هذا أحد الأسباب التي تجعل التواريخ مهمة. متى نشأت مطالبتك؟ متى أصبحت متقادمة؟ متى نشأت المطالبة التي تريد إجراء المقاصّة في مواجهتها؟ إذا كنت لا تعرف ذلك، فلن تستطيع تقييم § 26 تقييمًا صحيحًا.

ماذا يحدث إذا أخطأت؟

إذا دفعت المبلغ كاملًا دون النظر في المقاصّة، فقد تفقد فرصة عملية لتخفيض المطالبة. وهذا مهم بشكل خاص عندما تكون المطالبات مترابطة، كما في علاقات الإيجار وخدمات الحِرفيين والشراء.

أما إذا أجريت المقاصّة دون أساس، فيجوز للطرف الآخر المطالبة بالدفع الكامل، وربما إضافة الفوائد (renter) والتكاليف. لذلك ينبغي أن تكون المقاصّة محددة ومُسبَّبة.

إذا اكتفيت بالقول «لدي أيضًا مطالبة تجاهك» دون أن تعلن المقاصّة، فقد يصبح الأمر غير واضح. اكتب بوضوح أنك تجري المقاصّة، والمبلغ الذي تجري به المقاصّة، والمطالبة التي تجري المقاصّة في مواجهتها.

اصنع عمودين. في أحدهما اكتب مطالبة الطرف الآخر تجاهك. وفي الآخر اكتب مطالبتك تجاه الطرف الآخر. اكتب المبلغ والتاريخ والأساس لكل مطالبة.

تحقق مما إذا كانت المقاصّة متفقًا عليها. وإن لم تكن كذلك، فقدّر ما إذا كانت المطالبات ناشئة عن العلاقة القانونية نفسها. وتحقق أيضًا مما إذا كانت مطالبة الطرف الآخر قد نشأت قبل أن تصبح مطالبتك متقادمة.

إذا أردت إجراء المقاصّة، فافعل ذلك كتابيًا. اكتب: «أُعلن المقاصّة.» ووضّح المبلغ وأرفق المستندات.