§ 7-3. Що відбувається із забезпеченими коштами, якщо врегулювання боргів не відбулося

Закон про врегулювання боргів (Gjeldsordningsloven)·LOV-1992-07-17-99

Машинний переклад з норвезької. Чинним є норвезький текст. Читати оригінал норвезькою.Norsk English العربية Polski Українська

Коротко

Якщо врегулювання боргів (gjeldsordning) не відбулося, судовий виконавець (namsfogden) розподіляє забезпечені кошти між кредиторами (kreditorene) пропорційно.
Кредитори, які отримали б оплату через утримання, отримують кошти першими.
Решту можна розподілити інакше, якщо інакше це буде несправедливо щодо боржника (skyldneren).
Заходи забезпечення згідно з § 3-3 припиняють діяти.

Текст закону (неофіційний переклад)

§ 7-3. Розподіл коштів, забезпечених згідно з § 3-3, якщо врегулювання боргів не відбулося

Якщо врегулювання боргів не відбулося, судовий виконавець розподіляє кошти, взяті під забезпечення згідно з § 3-3 частиною другою, пропорційно між кредиторами (fordringshaverne), проте так, що кредитори, які отримали б задоволення через утримання, отримують задоволення першими, так ніби відкриття переговорів щодо боргів (gjeldsforhandling) не відбувалося. Після того як ці кредитори отримали те, що їм належить, надлишкові кошти можуть бути розподілені іншим способом, якщо пропорційний розподіл матиме несправедливі наслідки для боржника. Під час оцінки слід зважати на те, чи має боржник прострочений і несплачений борг, забезпечений заставою (pant) його власного житла (bolig).

Крім того, забезпечення згідно з § 3-3 частиною першою припиняє діяти. Судовий виконавець забезпечує скасування заходів забезпечення.

Джерело: Lovdata — Gjeldsordningsloven (Закон про врегулювання боргів) § 7-3

Що це означає?

Вихідне правило таке: судовий виконавець розподіляє забезпечені кошти між кредиторами відповідно до розміру їхніх вимог (пропорційно).

Важлива відмінність стосується кредиторів, які отримали б оплату через утримання, наприклад із заробітної плати. Вони мають отримати своє першими, так ніби переговори ніколи не відкривалися. Лише після цього можна розподіляти решту.

Решту можна розподілити інакше, ніж пропорційно, якщо звичайний розподіл був би несправедливо тяжким для боржника. Слід враховувати, що боржник може мати прострочені позики, забезпечені заставою його житла. Закон більше нічого не каже про те, як це слід зважувати, тож оцінка здійснюється на розсуд.

Ключовим є зв'язок із § 3-3. Цей параграф дозволяє судовому виконавцю забезпечити майно боржника та ухвалити забезпечувальне утримання із заробітної плати (sikringstrekk) та інших виплат, поки тривають переговори. Забезпечення має таку саму дію, як арешт майна (utlegg), щодо боржника і третіх осіб. Утримання здійснюється як утримання із заробітної плати (utleggstrekk), і вимоги з вищим пріоритетом задовольняються першими. Якщо врегулювання не відбулося, саме § 7-3 врегульовує наслідки цього забезпечення.

Забезпечення також припиняє діяти, і судовий виконавець забезпечує скасування заходів.

Цей параграф є одним із кількох правил у розділі 7 про те, що відбувається під час і після врегулювання. § 7-2 стосується застави, яка припиняється після виконання врегулювання, а § 7-1 стосується реєстрації, яка видаляється, коли період переговорів спливає без врегулювання.

Приклад: судовий виконавець забезпечив утримання із заробітної плати боржника. Переговори завершуються без врегулювання. Кредитор, який отримав би задоволення через звичайне утримання, тоді першим отримує свою частку. Решта розподіляється відповідно до розміру вимог, якщо тільки це не буде несправедливо щодо боржника.

Пов'язані параграфи

Усі §§ Закону про врегулювання боргів →