Saksøkeren uteblir fra hovedforhandlingen: følgene for saken
Når saksøkeren uteblir fra hovedforhandlingen uten at retten gir oppfriskning, avvises saken (tvisteloven § 16-9 første ledd). Det gjelder altså ikke bare hvis saksøkte ber om det, slik mange tror. I de fleste tilfeller kan saksøkeren heller ikke reise ny sak om det samme kravet. Retten må imidlertid først ha gjort saksøkeren kjent med følgene, og saksøkeren kan begjære oppfriskning innen én måned hvis fraværet var gyldig.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hva som regnes som fravær i saken
Tvisteloven § 16-8 sier at det betyr fravær i saken at en part ikke møter i rettsmøte for sluttbehandling av saken. Sluttbehandlingen er hovedforhandlingen, der partene legger fram bevisene og prosederer. Det samme gjelder rettsmøte for muntlig tilsvar.
For andre rettsmøter, som planmøter, gjelder fravær bare hvis retten har bestemt at det vil bety fravær hvis partene ikke møter. Retten kan bestemme det når det er særlig viktig at partene deltar.
Har du personlig møteplikt, spiller det ikke noen rolle at fullmektigen din møter. Uteblir du selv, regnes det som fravær i saken (§ 16-8 tredje ledd). Du gjelder også som fraværende hvis du forlater møtet uten rettens tillatelse.
Hva som skjer når saksøkeren uteblir
Er du saksøker og uteblir fra hovedforhandlingen, og retten ikke gir oppfriskning, avvises saken. Avvisning betyr at retten avslutter saken uten å ta stilling til om kravet ditt er riktig. Du får ikke en dom på kravet.
Konsekvensen er alvorlig, fordi loven sier at det da heller ikke kan reises ny sak om kravet. Unntaket gjelder når avvisningen skyldes at du ikke betalte rettsgebyr og nødvendige sideutgifter i tide, eller ikke stilte sikkerhet for sakskostnadene i tide. Da kan du reise saken på nytt (§ 16-9 første ledd, jf. § 16-7 første ledd bokstav a og b).
Retten kan ikke avvise uten videre. Avvisning ved fravær forutsetter at du er gjort kjent med følgene (§ 16-9 annet ledd). Innkallingen til rettsmøtet skal opplyse om virkningene av å utebli (§ 13-2 fjerde ledd). Er du innkalt uten slik opplysning, er det et argument for at avvisningen er feil.
Hva det betyr for den som er saksøkt
Er du saksøkt og saksøkeren uteblir, står det ikke i § 16-9 at du må be om avvisning. Teksten sier bare at saken avvises. Det er likevel naturlig å si fra i møtet at saksøkeren ikke har møtt, slik at retten kan ta stilling til det.
Du kan ikke kreve fraværsdom mot saksøkeren. Fraværsdom er en dom mot den som er saksøkt, slik § 16-10 er bygget opp. Når saksøkeren uteblir, er avgjørelsen avvisning, og du får dermed ingen dom som sier at kravet er grunnløst. Saksøkeren kan heller ikke reise ny sak om det samme kravet, med de to unntakene som er nevnt.
Hvordan sakskostnadene fordeles etter en slik avvisning, følger av reglene i kapittel 20 i tvisteloven. Det bør du se på i din egen sak.
Hvis fraværet var gyldig
Hadde du gyldig fravær, kan du få oppfriskning. Gyldig fravær er sykdom eller hindringer utenfor din kontroll som gjør det umulig eller uforholdsmessig byrdefullt å møte, og du må ha meldt fra straks (§ 13-4, se gyldig fravær fra rettsmøte). Du må begjære oppfriskning innen én måned, og fristen løper fra avgjørelsen er forkynt for deg (§ 16-13). Oppfriskning gis også når avvisningen ble gjort med urette (§ 16-12 første ledd).
Avvisningskjennelsen kan angripes ved begjæring om oppfriskning. Har retten samtidig forkastet en slik begjæring, kan du anke avgjørelsen med påstand om oppfriskning (§ 16-11).
Slik unngår du å havne i den situasjonen
Det enkleste er å sjekke dato og klokkeslett for hovedforhandlingen med en gang du får innkallingen, og legge det i kalenderen. Kommer det noe i veien, melder du fra til retten straks og dokumenterer hindringen. Du kan også be om at møtet flyttes, og i noen tilfeller om å delta over video. Det er langt tryggere enn å håpe at fraværet blir godtatt etterpå.
Er du i tvil om hva innkallingen betyr, kan du ringe rettens kontor og spørre om saksgangen. Retten har en veiledningsplikt overfor deg som fører saken selv, og den kan forklare hva som må til.
saksøkeren som ikke dukket opp
Nora krever 74 000 kroner av en tidligere samboer, Bjørn, for sin del av felles innbo som han beholdt. Hovedforhandlingen er satt til tirsdag klokken ti. Nora misforstår og tror møtet er neste uke. Hun kommer ikke, og ingen melder fra.
Retten avviser saken, siden Nora har fravær og ingen har meldt fra om gyldig fravær. Innkallingen opplyste om følgene, så retten har gjort det loven krever. Nora får avvisningskjennelsen forkynt dagen etter.
Hun begjærer oppfriskning innen en måned og forklarer misforståelsen. Det er ikke en hindring utenfor hennes kontroll, så retten må vurdere om det er urimelig å nekte henne videre behandling (§ 16-12 tredje ledd). Hun har stor interesse i kravet, og Bjørn har ikke lidd noe tap annet enn at møtet må holdes på nytt. Det taler for oppfriskning, men retten avgjør.
Hadde hun ventet to måneder, måtte hun også be om oppfriskning for selve fristen (§ 16-13 fjerde ledd).
Kort oppsummert
- Uteblir saksøkeren fra hovedforhandlingen uten gyldig fravær, og retten ikke gir oppfriskning, avvises saken (tvisteloven § 16-9).
- Hovedregelen er at saksøkeren ikke kan reise ny sak om kravet. Unntaket gjelder avvisning på grunn av manglende gebyr eller sikkerhet.
- Retten må ha gjort saksøkeren kjent med følgene av å utebli.
- Saksøkeren kan begjære oppfriskning innen én måned fra avgjørelsen er forkynt.
- Saksøkte kan ikke få fraværsdom mot saksøkeren.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.