Kan jeg legge fram nye bevis i lagmannsretten?
Ja, som hovedregel kan du legge fram nye bevis i lagmannsretten. En anke kan bygge på feil i bedømmelsen av de faktiske forholdene, og ankeerklæringen skal vise hvilke bevis du vil føre og hva som er nytt. Behandlingen konsentreres likevel om det som er anket og omtvistet. Kommer bevisene etter at saksforberedelsen er avsluttet, kan motparten protestere, og da avgjør retten etter tvisteloven § 9-16 om de får komme med.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Nye bevis i lagmannsretten: faktum kan prøves på nytt
En dom kan ankes på grunn av feil i bedømmelsen av faktiske forhold, rettsanvendelsen eller saksbehandlingen (tvisteloven § 29-3). At bevisbedømmelsen er en ankegrunn, betyr at lagmannsretten ikke bare ser på om loven er brukt riktig. Den kan også ta stilling til hva som faktisk har skjedd.
Da må bevisene kunne føres på nytt, og de kan også suppleres. Ankesaken er ikke en ren kontroll av tingrettens dom. Retten er bundet av ankegrunnene dine og av de rammene partenes påstander setter (§ 29-20 tredje ledd), men innenfor dem kan den høre vitner og vurdere dokumenter selv.
Slik varsler du om nye bevis
Du skal si fra om bevisene allerede i ankeerklæringen. Etter § 29-9 skal den oppgi de bevisene du vil føre. Du skal dessuten peke på hva som er ny faktisk eller rettslig begrunnelse eller nye bevis, slik at retten og motparten ser hva som er forskjellen fra tingretten.
Motparten bør på sin side oppgi sine bevis i anketilsvaret (§ 29-11). Før ankeforhandlingen skal retten som regel kreve et sluttinnlegg der partene kort oppgir påstand, grunnlag og bevis, slik det også gjøres i tingretten (§ 29-14 tredje ledd, jf. § 9-10).
Jo tidligere bevisene er varslet, desto mindre er det å diskutere. Det gjelder særlig vitner, som motparten må få tid til å forberede seg på.
Bevis som ikke er bestridt, må ikke føres på nytt
Lagmannsretten trenger ikke gå gjennom alt. Tingrettens faktiske framstilling kan legges uprøvd til grunn i den grad den ikke er bestridt (§ 29-16 annet ledd). Er dere enige om at avtalen ble inngått i mars, behøver ingen bevise det en gang til.
Retten konsentrerer forhandlingen om det som er tatt opp i anken og er omtvistet (§ 29-18 første ledd). Når en part har klargjort sine påstander og påstandsgrunnlag, kan retten avskjære videre forhandling som klart ikke kan føre fram (§ 29-18 tredje ledd). Du bruker altså tiden best på de punktene som faktisk er uenighet om.
Når retten kan stoppe nye bevis
Etter at saksforberedelsen er avsluttet, kan du ikke mot motpartens protest tilby nye bevis. Unntaket er når det skjer før ankeforhandlingen og er foranlediget av motpartens prosesskriv som du ikke med rimelighet kunne besvart tidligere, eller når retten tillater det (§ 9-16 første ledd). Retten skal tillate det når du ikke kan lastes for at beviset ikke kom tidligere, og det vil være urimelig å nekte, fordi motparten klarer å ivareta sine interesser uten utsettelse, eller fordi nektelse vil gi deg et urimelig tap.
Retten kan også nekte endringer selv om motparten ikke protesterer, hvis hensynet til framdriften eller andre tungtveiende forhold tilsier det. I tillegg skal omfanget av bevisføringen stå i et rimelig forhold til betydningen av tvisten. Er det varslet mer bevisføring enn det, kan retten begrense den (§ 21-8).
Beviser du noe nytt, er det derfor lurt å legge det fram så tidlig som mulig, og ikke vente til rett før ankeforhandlingen.
Beviser som kommer etter at fristene er gått ut, er ikke automatisk utelukket. Retten kan tillate endringen på det vilkåret at du dekker motpartens merutgifter ved at endringen skjer etter fristen, hvis ikke andre vesentlige hensyn for motparten taler imot (§ 9-16 annet ledd). Du kan altså få inn et sent bevis, men det kan koste deg.
Bevis om hva loven sier
Vår forklaring — les paragrafene ordrett via lenkeneRettsregler er rettens ansvar, ikke partenes. Skal rettsanvendelsen belyses ytterligere, kan retten bestemme at det skal føres bevis om rettsspørsmål, eller tillate partene å gjøre det. Juridiske utredninger som er laget i anledning saken, kan bare legges fram som bevis hvis alle parter samtykker (§ 11-3).
Daniel og bruktbilen
Daniel Aas kjøpte en bruktbil for 280 000 kroner. Etter en måned sviktet girkassen. Tingretten mente at feilen ikke var en mangel ved bilen da han tok over den, og ga selgeren medhold.
Daniel anker. I tingretten hadde han bare sin egen forklaring og en kort e-post fra et verksted. Nå har han fått en skriftlig vurdering fra en uavhengig bilsakkyndig som mener at skaden må ha vært der før salget. Han skriver i ankeerklæringen at vurderingen er et nytt bevis, og han oppgir sakkyndig som vitne.
Fordi verdien er over 250 000 kroner, trenger han ikke samtykke for at anken kan fremmes (§ 29-13). Selgeren får ankeerklæringen og kan svare på beviset i anketilsvaret. Hadde Daniel først tatt det med i ankeforhandlingen, ville selgeren kunnet protestere, og retten måtte da avgjøre om han kunne lastes for ikke å ha lagt det fram tidligere.
Hva håndverkere og andre fagfolk kan forklare som vitner, er forklart i Kan håndverkere og fagfolk være vitner i retten?.
Kort oppsummert
- Du kan som hovedregel legge fram nye bevis i lagmannsretten, fordi bevisbedømmelsen er en ankegrunn.
- Ankeerklæringen skal oppgi bevisene og peke på hva som er nytt.
- Det som ikke er bestridt, kan retten legge til grunn uten ny bevisføring.
- Etter avsluttet saksforberedelse kan motparten protestere mot nye bevis, og retten avgjør etter § 9-16.
- Legg fram nye bevis for lagmannsretten så tidlig som mulig, helst i ankeerklæringen.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.