§ 9-16. Nye krav, påstander og bevis etter saksforberedelsen
- Etter avsluttet saksforberedelse kan motparten stoppe nye krav, påstander, grunnlag og bevis.
- Unntak: svar på motpartens prosesskriv før hovedforhandlingen, eller tillatelse fra retten.
- Retten kan tillate endring mot at parten dekker motpartens merutgifter.
- Retten kan nekte endring selv uten protest, men ikke urimelig.
§ 9-16. Endring i krav, påstand, påstandsgrunnlag og bevis
- parten ikke kan bebreides at endringen ikke er foretatt tidligere, og det vil være urimelig å nekte endringen,
- motparten har tilstrekkelig grunnlag for, uten utsettelse, å ivareta sine interesser etter endringen, eller
- nektelse vil kunne påføre parten et urimelig tap.
Paragrafen setter en grense for hvor sent en part kan endre kurs i en pågående sak. Når saksforberedelsen er avsluttet, kan en part ikke legge fram noe nytt dersom motparten protesterer. Det gjelder nye krav, en utvidet påstand (det domsresultatet parten krever), et annet grunnlag for påstanden og nye bevis.
Det finnes to veier inn. Den første er at endringen kommer før hovedforhandlingen og skyldes noe motparten har skrevet i et prosesskriv (skriftlig innlegg til retten), som parten ikke rimelig kunne svart på før. Den andre er at retten gir tillatelse. Retten skal si ja når parten ikke kan lastes for at endringen kom sent, og et nei ville være urimelig. I tillegg må ett av to forhold være til stede. Enten kan motparten ivareta interessene sine uten at saken utsettes, eller et nei vil gi parten et urimelig tap.
Andre ledd gir retten en mellomløsning. Selv om vilkårene i første ledd ikke er oppfylt, kan retten slippe endringen inn hvis parten må dekke motpartens ekstra utgifter fordi endringen kommer etter fristen. Det gjelder ikke hvis andre viktige hensyn hos motparten taler imot. Tredje ledd virker motsatt vei. Selv uten protest kan retten stoppe en endring når hensynet til framdriften eller andre tungtveiende forhold tilsier det. Retten kan ikke nekte på en urimelig måte.
Paragrafen hører til reglene om hovedforhandlingen. I § 9-15 er det retten som klarlegger påstander, påstandsgrunnlag og bebudet bevisføring, altså nettopp det endringsreglene her verner mot å flytte på. Etter § 9-17 tas saken opp til doms. Et konstruert eksempel: Like før hovedforhandlingen vil saksøkeren føre et nytt vitne, og saksøkte protesterer. Da må saksøkeren vise at det ikke kan lastes at vitnet ikke ble meldt inn tidligere, og at et nei ville være urimelig. Ellers kan retten si nei.