Tørre øyne etter LASIK – sjelden, men kjent komplikasjon
Avslag
For å bli kvitt brillene fikk en langsynt kvinne LASIK på begge øyne, men hun fikk dårligere syn, tørre øyne og smerter. Hun var informert om risikoen på forhånd, og operasjonen var riktig utført. Norsk pasientskadeerstatning (NPE) ga henne avslag.
Hva skjedde
Kvinnen var langsynt (ser dårlig på nært hold) og ville slippe å være avhengig av briller. Hun fikk laseroperert begge øyne med LASIK, en metode der en tynn lapp i hornhinnen (den klare, ytterste delen av øyet) skjæres løs og løftes, før vevet under behandles med laser.
Selve operasjonen gikk uten komplikasjoner. Etterpå syntes hun likevel at synet var blitt dårligere og at øynene var tørre, og hun hadde tidvis sterke smerter. Behandlingsstedet tilbød oppfølging, men hun takket nei fordi hun var redd for å få flere plager. Senere ble hun utredet et annet sted. Hun søkte erstatning for de tørre øynene, det svekkede synet og smertene.
Vurderingen
En sakkyndig spesialist i øyesykdommer vurderte saken. NPE mente operasjonen var gjort i tråd med god medisinsk praksis (slik en forsvarlig øyelege ville gjort det), og at den førte til synsforverringen, de tørre øynene og smertene. Det var dokumentert at hun hadde fått informasjon om mulige komplikasjoner før inngrepet.
Det er svært vanlig å få tørre øyne en periode etter LASIK. At plagene blir varige, er sjeldent, men kjent. NPE mente at selv om komplikasjonen var svært plagsom for henne, lå den innenfor risikoen hun måtte godta da hun valgte operasjonen.
Hvorfor saken endte slik
Det var årsakssammenheng (at plagene faktisk skyldtes inngrepet), men ingen svikt. NPE la altså til grunn at operasjonen var årsaken til plagene. Spørsmålet ble derfor om noe var gjort galt, og det fant NPE ikke: inngrepet var riktig gjort, hun var informert, og komplikasjonen var en kjent risiko hun måtte akseptere.
Hva saken viser
Også en sjelden komplikasjon kan ligge innenfor det en pasient må tåle, når den er kjent, pasienten er informert og inngrepet er gjort riktig. At plagene er store, er ikke nok alene. I vurderingen pekte NPE også på at det var dokumentert at hun hadde fått vite om mulige komplikasjoner før operasjonen.
- Fagområde
- Øyesykdommer
- Behandling
- LASIK-laseroperasjon av begge øyne for langsynthet
- Utfall
- Avslag
- Ansvarsgrunnlag
- Ingen svikt (pasientskadeloven § 2)
- Sist endret hos NPE
- 27.9.2018
Kilde: eksempelsak fra Norsk pasientskadeerstatning (NPE), gjengitt med egne ord. Les kilden
Lignende saker
- Laser mot langsynthet uten god grunn – mannen fikk erstatningNPE · Medhold
- Fikk frozen shoulder etter fysioterapi – var øvelsene skyld i det?NPE · Avslag
- Ble ikke klippet under fødselen – var det feil?NPE · Avslag
- Blødning og hevelse etter lyskebrokkoperasjonNPE · Avslag
- Dårlig flyvær og hjertestans forsinket utblokkingen – var det en feil?NPE · Avslag