Spillingen stoppet da Neupro ble seponert – nemnda ga medhold

Hva skjedde

Mot Parkinsons sykdom fikk pasienten Neupro, en dopaminagonist (legemiddel som virker som signalstoffet dopamin i hjernen). Under behandlingen utviklet hen en impulskontrollforstyrrelse (svekket evne til å stå imot impulser) med spilleavhengighet, og tapte penger. Pasienten mente tapet kom av at hen ikke fikk vite om risikoen da behandlingen startet.

Etter at medisinen ble seponert (stoppet), fikk pasienten kontroll på spillingen og satte inn tiltak mot videre pengebruk.

Vurderingen

Nemnda mente pasienten ikke fikk tilstrekkelig informasjon ved oppstart. Med god nok informasjon kunne hen og de pårørende ha satt inn forebyggende tiltak og helt eller delvis begrenset pengebruken. At pasienten faktisk tok grep da medisinen ble stoppet, gjorde det sannsynlig at det samme ville skjedd tidligere. NPE (Norsk pasientskadeerstatning) hadde avslått kravet, og klagen førte fram i mai 2020.

Hvorfor saken endte slik

Informasjonssvikten avgjorde. Årsakssammenhengen ble underbygget av hva pasienten selv gjorde da medisinen ble stoppet.

Hva saken viser

Nemnda så på om det var sannsynliggjort at informasjon ville ha ført til tiltak. Her ga pasientens egen reaksjon da medisinen ble stoppet, et konkret holdepunkt.