Metallbit lå igjen etter kneartroskopi, men ga ikke erstatning

Hva skjedde

Kvinnen hadde hatt vondt i det ene kneet i lang tid, og etter et fall ble det verre. Legene trodde at menisken (brusken som demper støt inne i kneet) kunne være skadet. De undersøkte derfor kneet med artroskop (et tynt kamera som føres inn gjennom et lite snitt).

I flere år etterpå hadde hun smerter, og kneet låste seg. Fastlegen henviste henne til MR på sykehuset. Bildene viste en liten metallbit på utsiden av kneleddet. Den ble fjernet ved en operasjon, og deretter hadde hun ikke lenger problemer med kneet.

Vurderingen

En sakkyndig spesialist i ortopedisk kirurgi (operasjoner i skjelett og ledd) vurderte saken for NPE.

NPE mente at legene skulle ha sett at instrumentet var defekt, og at en bit av det ble liggende igjen etter undersøkelsen. Spørsmålet var likevel om metallbiten forklarte de langvarige plagene. Den lå innkapslet (omsluttet av vev) utenfor selve leddet og påvirket ikke hvordan leddet fungerte. NPE kom til at det var tilstanden inne i kneleddet som fikk det til å låse seg, og ikke metallbiten. Kvinnen hadde dermed ikke fått en pasientskade på grunn av svikt i behandlingen.

Hvorfor saken endte slik

Saken ble avgjort av kravet til årsakssammenheng (at skaden faktisk skyldes behandlingen). Selv om metallbiten burde vært oppdaget, var det ikke den som ga plagene i kneet. Når det som gikk galt ikke har skadet pasienten, er det ingen pasientskade å erstatte.

Hva saken viser

At noe er blitt liggende igjen i kroppen etter en behandling, gir ikke automatisk erstatning. NPE ser på om gjenstanden faktisk har gjort skade. Her ble det lagt vekt på hvor metallbiten lå, og at den ikke påvirket leddet. Konklusjonen ble avslag, selv om kvinnen var kvitt kneplagene etter at metallbiten var operert ut.