Gir kjente komplikasjoner etter prostataoperasjon erstatning?

Hva skjedde

Fastlegen henviste mannen til det lokale sykehuset fordi han hadde problemer med vannlatingen og forhøyet PSA (en blodprøve som kan gi tegn på prostatakreft). En vevsprøve viste prostatakreft som ikke hadde spredt seg, verken til vevet rundt eller til skjelettet.

PSA-verdien var høy, så det var ikke aktuelt å vente og følge med på kreften før man eventuelt behandlet. Prostata ble operert bort, og han trengte ingen annen behandling. Etter operasjonen lekket han urin og fikk ikke ereksjon. Begge plagene ble behandlet med medisiner. Lekkasjen ble gradvis bedre, men seksualfunksjonen kom ikke tilbake, og det gikk ut over livskvaliteten hans.

Vurderingen

En sakkyndig (fagekspert) i urologi vurderte saken. Det første spørsmålet var om plagene kom av operasjonen. NPE mente urinlekkasjen gjorde det. Ereksjonen var svekket allerede før, på grunn av dårlig blodsirkulasjon i bekkenet, men inngrepet gjorde den enda dårligere.

Det andre spørsmålet var om noe var gjort galt. Her svarte NPE nei. Det var godt grunnlag for operasjonen, og den ble utført i tråd med god medisinsk praksis (det som er faglig forsvarlig). Urinlekkasje og tap av ereksjon er kjente komplikasjoner (følger som kan oppstå selv om alt gjøres riktig) når prostata fjernes. Mannen hadde dessuten fått vite om denne risikoen før inngrepet.

Hvorfor saken endte slik

Saken ble avgjort av at det ikke var svikt. Plagene skyldtes operasjonen, men den var godt begrunnet og riktig utført, og han var informert om risikoen på forhånd.

Hva saken viser

Saken viser at det ikke er nok at en plage skyldes en operasjon. Når inngrepet var godt begrunnet, gjort riktig og pasienten var informert om at slike plager kan komme, ga ikke NPE erstatning.