Instrumentbit knakk i rotkanalen – en kjent risiko ved rotfylling

Hva skjedde

Ved en årlig kontroll i 2022 fant tannlegen hull i en tolvårsjeksel, med betennelse ned i roten. Tannlegen startet rotfylling. Mens den ene rotkanalen ble renset, brakk en liten instrumentbit av og ble liggende igjen i kanalen.

Tannlegen hadde verken mikroskop eller annet utstyr som kunne fjerne biten. Mannen, som var i 30-årene, ville ha den fjernet og ble henvist til en spesialist i rotfylling. Noen uker senere fjernet spesialisten biten og fullførte behandlingen med godt resultat, og mannen har ikke hatt plager fra tanna. Han mente at tannlegen eller NPE burde dekke ekstrautgiftene til spesialisten.

Vurderingen

En sakkyndig (fagekspert) tannlege vurderte saken. Siden tanna var betent innvendig, var det godt grunnlag for rotfylling. Instrumentbrudd under rensing av en rotkanal er en kjent og nokså vanlig komplikasjon, og det kan skje selv når behandlingen gjøres riktig, slik NPE mente den ble gjort her.

Mannen fikk vite om bruddet og fikk velge mellom å bli henvist til spesialist eller å la kanalen med biten være og få de andre kanalene rotfylt hos sin egen tannlege. Han valgte spesialisten. NPE mente både behandlingen og oppfølgingen var i tråd med god medisinsk praksis (det som er faglig forsvarlig).

Hvorfor saken endte slik

Saken ble avgjort av at det ikke var svikt. Instrumentbruddet var en kjent risiko ved inngrepet, som pasienten etter NPEs syn må akseptere, og tannlegen håndterte det riktig etterpå.

Hva saken viser

Saken viser at en komplikasjon som kan oppstå selv ved riktig behandling, ikke gir erstatning bare fordi den fører til ekstra utgifter. NPE la også vekt på at mannen ble informert og fikk velge hvordan bruddet skulle følges opp.