Hull under kronene var ikke synlige på røntgen – ingen erstatning

Hva skjedde

Kvinnen gikk jevnlig til kontroll hos tannlegen sin i flere år. Fordi hun hadde store fyllinger og hull, fikk hun kroner på flere tenner, og én tann ble rotfylt. En av tennene med krone fikk flere ganger vanlig fylling fordi det var karies (tannråte) under kronen.

Da hun byttet tannlege, fant den nye tannlegen hull i flere jeksler som allerede hadde krone. Noen kroner måtte skiftes, og flere tenner fikk nye fyllinger. Én tann måtte rotfylles fordi det hadde oppstått betennelse i den. Kvinnen mente hun ville sluppet så mye behandling, og store utgifter, om hullene var funnet tidligere.

Vurderingen

En sakkyndig (fagekspert) allmenntannlege vurderte saken. NPE mente at diagnostikken og tannbehandlingen over ti år var i tråd med god praksis for tannbehandling. Tannlegen hadde funnet hull i flere tenner i løpet av perioden.

For de to tennene der hullene ikke ble oppdaget, hadde tannlegen ingen grunn til å stille diagnose, fordi hullene ikke syntes på røntgenbildene fra de to foregående årene. Hull under porselenskroner kan være vanskelige å se når de er små. Det er også normalt at det etter noen år oppstår hull ved kanten av en krone, og betennelse i en tann med krone er en vanlig komplikasjon.

Hvorfor saken endte slik

Saken ble avgjort av at det ikke var svikt. Hullene kunne ikke ses på røntgen, og det som skjedde med tennene, var normale og kjente følger av å ha kroner.

Hva saken viser

Saken viser at det ikke er nok at en ny tannlege finner hull. NPE spurte om hullene var mulige å oppdage på det tidspunktet. Hull under kroner og betennelse i tenner med krone ble regnet som vanlige hendelser, ikke som tegn på feil.