Hull i to jeksler oversett på røntgen – én tann trengte krone

Hva skjedde

Hvert år tok tannlegen røntgenbilder og renset tennene til kvinnen. Etter at hun byttet tannlege, så den nye tannlegen at bilder fra ett og to år tidligere viste karies (hull i tennene) i to jeksler i overkjeven. Hullene var ikke behandlet.

Den nye tannlegen prøvde å reparere tennene ved å skifte fyllingene. Den ene tanna viste seg å være så ødelagt at den måtte rotfylles (rotkanalene renses og fylles) og få krone. Etter den nye tannlegens vurdering ville den tanna ha trengt mindre behandling, uten krone og rotfylling, om hullene var blitt oppdaget og behandlet da bildene ble tatt.

Vurderingen

En sakkyndig (fagekspert) allmenntannlege vurderte saken. NPE mente tannlegen ikke handlet i tråd med alminnelig praksis (det en tannlege normalt skal gjøre) da han overså hullene, og at den manglende diagnosen hang sammen med behandlingen de to jekslene senere måtte ha.

Fordi hullet ikke ble behandlet, gikk råten så langt at den ene tanna ikke kunne repareres med en vanlig fylling. Med rotfylling og krone er det dessuten mer usikkert hvor lenge tanna vil vare. For den andre jekslen betydde forsinkelsen bare at den ble reparert ett år senere enn nødvendig.

Hvorfor saken endte slik

Det avgjørende var svikt i diagnostikken: hullene var synlige på røntgen og skulle vært oppdaget. Svikten førte til at den ene tanna trengte mer omfattende behandling og fikk mer usikker levetid. For den andre tanna var følgen bare at reparasjonen ble utsatt.

Hva saken viser

Saken viser at NPE vurderte hver tann for seg. For den ene jekslen førte forsinkelsen til rotfylling, krone og usikker levetid, mens den for den andre bare betydde at reparasjonen kom et år for sent. Hvor mye en forsinkelse betyr, kan altså variere fra tann til tann.