Langvarige halssmerter etter at mandlene ble fjernet
Avslag
Etter mange halsbetennelser fikk en kvinne fjernet mandlene, og siden har hun hatt smerter i svelget utover det vanlige. Hun mente noe gikk galt under operasjonen. NPE (Norsk pasientskadeerstatning) fant ingen feil, og hun fikk avslag.
Hva skjedde
I flere år hadde kvinnen hatt halsbetennelse gang på gang. Hun ble henvist til sykehuset, der legene fant grunn til å fjerne mandlene (lymfevev på hver side bakerst i munnen).
Noen dager etter operasjonen begynte det å blø fra svelget. Blødningen ble stoppet med trykk. Siden har hun hatt smerter i svelget som ikke har gitt seg, og som går ut over det vanlige. Hun søkte erstatning fordi hun mente det var gjort en feil da mandlene ble tatt.
Vurderingen
Saken ble vurdert av en sakkyndig øre-nese-halsspesialist. NPE så på to spørsmål: om det var riktig å operere, og om selve inngrepet ble gjort riktig. De mange halsbetennelsene ga etter NPEs syn godt grunnlag for å fjerne mandlene, og operasjonen fulgte god medisinsk praksis (den faglige standarden en forsvarlig lege skal holde).
Blødning fra svelget etter slike inngrep er ikke uvanlig. Det er også kjent at man kan ha vondt på begge sider av halsen en tid etterpå. Plagene hennes varte lenger enn det som er vanlig, men NPE mente de likevel hørte med til risikoen ved denne typen operasjon.
Hvorfor saken endte slik
Kvinnen fikk avslag fordi NPE ikke fant svikt. Inngrepet var begrunnet og riktig utført, og både blødningen og smertene var kjente følger som NPE regnet som en del av risikoen ved operasjonen. At smertene hennes varte lenger enn hos de fleste, endret ikke dette.
Hva saken viser
Uvanlig langvarige plager etter et inngrep er ikke nok i seg selv. I denne saken spurte NPE om operasjonen var godt begrunnet, om den ble gjort riktig, og om det som skjedde etterpå var en kjent følge. Var svaret ja på alle tre, endte det med avslag, selv om forløpet ble verre enn normalt.
- Fagområde
- Øre-nese-hals
- Behandling
- Fjerning av mandlene
- Utfall
- Avslag
- Ansvarsgrunnlag
- Ingen svikt (pasientskadeloven § 2)
- Sist endret hos NPE
- 16.10.2017
Kilde: eksempelsak fra Norsk pasientskadeerstatning (NPE), gjengitt med egne ord. Les kilden
Lignende saker
- Tette bihuler og hodepine: å vente var riktigNPE · Avslag
- Fikk frozen shoulder etter fysioterapi – var øvelsene skyld i det?NPE · Avslag
- Ble ikke klippet under fødselen – var det feil?NPE · Avslag
- Blødning og hevelse etter lyskebrokkoperasjonNPE · Avslag
- Dårlig flyvær og hjertestans forsinket utblokkingen – var det en feil?NPE · Avslag