Mangelfull CTG-overvåking og cerebral parese hos barnet
Medhold
Et barn fikk cerebral parese (en hjerneskade som særlig rammer evnen til å styre bevegelser) fordi forløsningen kom for sent. Foreldrene søkte på vegne av barnet. Norsk pasientskadeerstatning (NPE) mente overvåkingen av fødselen ikke var god nok, og barnet fikk medhold.
Hva skjedde
Moren ble lagt inn på termindatoen fordi fødselen hadde startet. CTG (registrering av barnets hjerteslag) var normal. Etter åtte timer stoppet fødselen opp, og hun fikk et middel som skulle få fart på riene.
Deretter ble barnets hjertelyd fulgt ved at personalet lyttet med jevne mellomrom. Utdrivningsfasen (den siste delen av fødselen, når barnet presses ut) ble lang. Barnet kom ut slapt, med navlesnoren to ganger rundt halsen. Blodprøver fra navlesnoren tydet på at barnet hadde fått for lite oksygen under fødselen, og senere fikk barnet påvist cerebral parese.
Vurderingen
Fødselshjelpen fulgte ikke god medisinsk praksis, mente NPE etter at en sakkyndig spesialist i fødselshjelp og kvinnesykdommer hadde vurdert saken. Når en fødsel må stimuleres med ristimulerende middel, skal barnets hjerteslag følges kontinuerlig med CTG. Å lytte innimellom var ikke nok, og trykkefasen varte i over to timer uten slik overvåking.
Med kontinuerlig CTG i trykkefasen ville man sannsynligvis sett tegn på at barnet var i ferd med å få for lite oksygen. Fødselen kunne da vært avsluttet tidligere med tang, vakuum eller keisersnitt, og barnet ville etter NPEs syn mest sannsynlig sluppet hjerneskaden.
Hvorfor saken endte slik
Det avgjørende var svikt i overvåkingen av fødselen, sammen med årsakssammenheng (at skaden faktisk skyldtes svikten). NPE mente at riktig overvåking mest sannsynlig ville gitt tidligere forløsning, og at barnet da ville unngått hjerneskade. Barnet hadde derfor rett til erstatning.
Hva saken viser
Hvordan en fødsel blir overvåket, kan bli avgjørende i ettertid. Når riene må stimuleres med medisin, skal barnets hjerteslag følges kontinuerlig med CTG. Saken viser også at foreldre kan søke på vegne av barnet når det er barnet som er skadet.
- Fagområde
- Fødsel og gynekologi
- Behandling
- Overvåking av fødsel stimulert med ristimulerende middel
- Utfall
- Medhold
- Ansvarsgrunnlag
- Svikt i behandlingen (pasientskadeloven § 2)
Svikt i oppfølging (pasientskadeloven § 2) - Sist endret hos NPE
- 22.4.2020
Kilde: eksempelsak fra Norsk pasientskadeerstatning (NPE), gjengitt med egne ord. Les kilden
Lignende saker
- Ble ikke klippet under fødselen – var det feil?NPE · Avslag
- Skade på lukkemuskelen ble oppdaget et halvt år etter fødselenNPE · Medhold
- Fysioterapeut justerte skulderen før bruddet var sjekketNPE · Medhold
- Hull i hovedgallegangen da galleblæren ble fjernetNPE · Medhold
- Gastric bypass der brokket i mellomgulvet ikke var kartlagtNPE · Medhold