For mye blodfortynnende ved hjerteundersøkelse ga varig armskade
Medhold
Etter en røntgenundersøkelse av hjertets blodårer fikk en kvinne som brukte blodfortynnende medisin, en blødning i armen. NPE mente sykehuset ikke hadde fulgt rutinene for blodfortynnende før og under undersøkelsen. Hun fikk medhold for en varig skade i arm og hånd.
Hva skjedde
Kvinnen fikk stadig mer plager som tydet på hjertesvikt (at hjertet pumper for dårlig). Hun ble henvist til koronar angiografi, en røntgenundersøkelse av kransårene (blodårene som forsyner hjertemuskelen). Hun brukte allerede blodfortynnende medisin. Undersøkelsen viste normale kransårer.
Dagen etter tok hun kontakt med sykehuset. Det var hovent og vondt rundt stedet der det var stukket inn i armen, og smertene gikk ned i hånden. En ultralyd viste en utposning på blodåren, og blod hadde lekket ut. Blodansamlingen stengte blodtilførselen til hånden og trykket på nerver. Hun ble operert, åren ble reparert og blodet fjernet. Hevelsen gikk etter hvert ned, men smertene i armen og hånden ble værende.
Vurderingen
Saken ble lagt fram for en sakkyndig spesialist i hjertesykdommer. NPE kom til at angiografien ikke var gjort etter god medisinsk praksis.
For å redusere faren for blødning skulle den faste blodfortynnende medisinen hennes vært stanset et døgn før undersøkelsen. Det ble ikke gjort. I tillegg fikk hun en annen type blodfortynnende. Den gis vanligvis når det viser seg at tette blodårer må åpnes underveis i undersøkelsen, og det var ikke aktuelt hos henne. Samlet fikk hun for mye blodfortynnende, og NPE mente det mest sannsynlig var dette som ga blødningen. Skaden i armen og hånden ble regnet som varig.
Hvorfor saken endte slik
Saken ble avgjort av at det var svikt i behandlingen. En fast rutine for å stanse blodfortynnende ble ikke fulgt, og hun fikk et ekstra middel uten at det var grunn til det. NPE fant det sannsynlig at blødningen og den varige skaden kom av dette, så også årsakssammenhengen (at skaden faktisk skyldes behandlingen) var på plass.
Hva saken viser
Hvordan medisinene håndteres rundt en undersøkelse, kan avgjøre en pasientskadesak. Det som avgjorde her, var at en fast rutine for blodfortynnende ikke ble fulgt, og at hun fikk et middel det ikke var grunn til å gi. En blødning som kan føres tilbake til slike feil, ga rett til erstatning.
- Fagområde
- Hjertesykdommer
- Behandling
- Koronar angiografi (røntgen av hjertets kransårer)
- Utfall
- Medhold
- Ansvarsgrunnlag
- Svikt i behandlingen (pasientskadeloven § 2)
- Sist endret hos NPE
- 9.1.2018
Kilde: eksempelsak fra Norsk pasientskadeerstatning (NPE), gjengitt med egne ord. Les kilden
Lignende saker
- Dårlig flyvær og hjertestans forsinket utblokkingen – var det en feil?NPE · Avslag
- Mangelfull journal hos fastlegen – tvilen kom pasienten til godeNPE · Medhold
- Rift i en stor blodåre under hjerteundersøkelse ga ikke erstatningNPE · Avslag
- Når hjerteinfarkt blir tatt for muskelsmerterNPE · Medhold
- Fysioterapeut justerte skulderen før bruddet var sjekketNPE · Medhold