Ekteskapsloven

§ 65 — Kan vi gjøre akkurat det vi vil med oppgjøret (Avtalefrihet)?

Dere kan dele opp verdiene nøyaktig slik dere to vil, uavhengig av hva lovens kalkulator sier. Men skriver dere en bindende skifteavtale som er grovt urimelig overfor den ene parten, kan domstolen slette avtalen i opptil tre år etterpå.

Kort svar

Når dere skilles, står dere fritt til å inngå en skriftlig avtale (skifteavtale) som deler verdiene på andre måter enn loven sier. Den er bindende. Men hvis den ene parten utnyttet den andre i sjokktilstanden, slik at avtalen blir katastrofalt urimelig, kan du saksøke eksen innen tre år for å oppheve den.

Paragraftekst

Reglene i denne loven er ikke til hinder for at ektefellene inngår avtale om oppgjøret. En avtale kan likevel helt eller delvis settes ut av kraft hvis den vil virke urimelig overfor en av partene. I stedet for å sette avtalen ut av kraft, kan retten bestemme at ektefellen som blir urimelig dårlig stilt, blir tilkjent et beløp fra den andre ektefellen. Søksmål etter første ledd andre og tredje punktum må være reist senest tre år etter at avtalen ble inngått.— Kilde: Lovdata

Hva betyr dette på vanlig norsk?

Selv om ekteskapsloven er stappfull av regler for nøyaktig hvordan gjeldsfradrag og andeler skal regnes ut (kalkulatoren), betyr ikke det at dere må følge den. Norsk lov elsker at voksne folk rydder opp selv.

Første linje sier at dere har total avtalefrihet. Du kan si: "Jeg tar hunden og bilen, du tar hytta, og vi kaller oss kvitt." Setter dere dette i et skriftlig skifteoppgjør og signerer, viker hele ekteskapsloven, og det er dette arket som gjelder.

Sikkerhetsventilen (Lemping): En skilsmisse er den mest emosjonelle og krisepregede tiden i manges liv. Ofte skriver den ene under på en elendig avtale av rent sjokk, for å "bli ferdig", på grunn av skyldfølelse for utroskap, eller fordi den andre var dominerende og manipulerende.

Derfor innførte staten en angrefrist – andre og tredje setning i paragrafen. Hvis du skrev under på en privat avtale der du sa ifra deg hus og penger, og satt deg selv i bunnløs gjeld og ble stående på gata, kan du gå til retten. Domstolen kan vurdere avtalen. Finner dommeren at kontrakten var "urimelig" der og da fordi eksen utnyttet den svake situasjonen din, kaster de skifteavtalen i søpla. Eventuelt dømmer de eksen til å betale deg en slump penger for å veie opp urettferdigheten.

Du må imidlertid forte deg. For at alle skal kunne gå videre i livet, sier loven at fristen er absolutt: Domstolen stenger døra nøyaktig tre år etter datoen dere signerte den private avtalen.

Eksempel

Eksempel · Sjokket

Ola kommer hjem i januar og sier han forlater Kari for en annen kvinne. Kari bryter sammen i gråt. Samme kveld legger Ola frem et ferdigskrevet dokument: "Kari frasier seg all rett til huset i Oslo og firmabilen. Ola beholder sparekontoene." Kari klarer ikke puste og skriver under for å slippe å krangle. Et halvt år senere, når sjokket har lagt seg og Kari får advokatbistand, innser hun at hun har gitt fra seg millioner og er fullstendig svindlet av Olas grådighet. Siden hun utnyttes brutalt og oppgjøret er klart urimelig overfor henne, sender advokaten en stevning i medhold av ekteskapsloven § 65. Kari har handlet i tide, dommeren setter avtalen ut av kraft, og Ola tvinges til å dele etter lovens strenge formel i stedet.

Vanlige feil

Å føle seg skyldig i bruddet og derfor gi bort hele huset for å unngå bråk.
Å tro at angrefristen varer evig hvis avtalen var urettferdig nok. (Går det tre år og en uke, er det for sent uansett hva avtalen sa).
Å kalle en privat fordelingsavtale for "Ektepakt" (Ektepakter må tinglyses før bruddet. En skifteavtale som fylles ut når dere går fra hverandre er en privat kontrakt og inngår under § 65).

Hva bør du gjøre?

Har du signert under et massivt press og innser at du forlot huset med lommerusk etter 20 års ekteskap? Kontakt advokat. Terskelen for at domstolen griper inn og endrer "urimelige" avtaler i et samlivsbrudd er lavere enn den er for kontrakter ellers i samfunnet, nettopp fordi loven vet at ekteskapsbrudd er psykologisk ekstreme.

Dumme spørsmål

Får jeg slettet avtalen fordi jeg tapte 100 000 kr på å være grei?

Nei, at du ga fra deg litt mer enn du måtte bare for å bli ferdig med det, regnes normalt ikke som "urimelig" nok til at retten blander seg inn. Det er grov svikt og stor ubalanse ("blir urimelig dårlig stilt") i den enes favør retten retter opp i. Man har lov til å inngå litt halvdårlige avtaler.