Arbeidsmiljøloven
§ 19-5 — Arbeidstilsynet har vern som offentlig tjenestemann
Å true en inspektør fra Arbeidstilsynet er en usedvanlig dårlig idé. Loven gir dem det samme strenge beskyttelsesvernet i straffeloven som politifolk har.
Kort svar
Enhver som jobber i Arbeidstilsynet regnes i lovens øyne som en "offentlig tjenestemann". Det betyr at hvis du skjeller dem ut, truer dem eller er voldelig mot dem, risikerer du ubetinget fengsel fordi du har angrepet en person som representerer staten.
Paragraftekst
Hva betyr dette på vanlig norsk?
Paragraf 19-5 er kort, men den har enorm slagkraft. Den knytter arbeidsmiljøloven direkte sammen med et av de strengeste kapitlene i straffeloven vår: Vern av offentlig myndighet.
Når en mann eller kvinne i en gul Arbeidstilsynet-vest banker på døren for å inspisere en fabrikk eller byggeplass, møter de ofte mennesker i pressede situasjoner. Noen ganger står millionverdier på spill for bedriften. Da skjer det at sjefer eller arbeidere mister besinnelsen og begynner å dytte, true med juling eller rope ukvemsord til inspektøren.
Hvis du slår ned en tilfeldig fyr på gata, dømmes du for vanlig kroppskrenkelse. Men hvis du slår ned (eller bare truer) en inspektør fra Arbeidstilsynet som er der for å gjøre jobben sin, sier § 19-5 at inspektøren har nøyaktig samme juridiske status som en politibetjent, dommer eller toller i tjeneste.
I straffeloven (ofte §§ 155 og 156) slås det hardt ned på vold, trusler og skjellsord mot offentlig tjenesteperson. Grensen for hva du kan si og gjøre er mye lavere her enn ellers i samfunnet. Å spytte på eller true en inspektør fra Arbeidstilsynet fører normalt til ubetinget fengselsstraff i Norge.
Eksempel
Eksempel · Tom
Tom eier et lite bilvask-firma og opererer med mye svart arbeid. To inspektører fra Arbeidstilsynet ankommer for en rutinekontroll. Tom blir rasende over at de snoker i papirene hans. Han stiller seg i døra, hever nevene og roper: "Pell dere til helvete ut herfra før jeg knuser trynene deres!". Inspektørene trekker seg tilbake og ringer politiet. Fordi inspektørene er offentlige tjenestemenn etter § 19-5, blir Tom ikke bare anmeldt for å hindre en kontroll (§ 19-4), men han blir tiltalt for trusler mot offentlig tjenestemann etter straffeloven. Retten ser ekstremt strengt på dette, og Tom dømmes til ubetinget fengsel. Det å true statens kontrollører ses på som et angrep på hele systemet vårt.
Vanlige feil
- Sjefer tror de kan beordre Arbeidstilsynet av eiendommen sin med aggressiv oppførsel fordi det er "deres private grunn".
- Å sende stygge og truende e-poster til saksbehandleren i Arbeidstilsynet etter at man har fått en bot (overtredelsesgebyr). Skriftlige trusler regnes også som trusler mot offentlig tjenestemann.
- Arbeidstakere som jobber ulovlig (f.eks. på ulovlig nattarbeid) blir fysiske for å rømme fra kontrollørene for å unngå å bli identifisert.
Hva bør du gjøre?
Oppfør deg ordentlig. Hvis du er uenig i at Arbeidstilsynet er der, eller du mener de tar helt feil, finnes det et sivilisert klagesystem. Du kan si til inspektøren: "Jeg mener dere tar feil og tolker loven feil, og vi vil klage skriftlig på dette vedtaket." Det er helt lov. Men hold hendene i lomma, og hold stemmen nede. Trusler mot Arbeidstilsynet løser ingenting, det gjør bare saken fra et dyrt gebyr til en kriminell rullebladsak.
Dumme spørsmål
Får Arbeidstilsynets ansatte bære våpen eller bruke fysisk makt?
Nei, absolutt ikke. Selv om de har vern som offentlig tjenestemann, har de ingen "politimakt" til å arrestere deg, bruke håndjern eller utøve fysisk makt for å tvinge seg inn. Arbeidstilsynet er ubevæpnet. Deres makt ligger i pennen (vedtakene). Hvis de møter fysisk motstand, trekker de seg tilbake og ringer ekte politi, som deretter kommer og fjerner deg.
Gjelder dette vernet også utenfor arbeidstiden deres?
Vern om offentlig tjenestemann dekker dem mens de utfører jobben sin. Men hvis du tilfeldigvis treffer inspektøren fra Arbeidstilsynet på matbutikken på en søndag formiddag, og du truer vedkommende som hevn for en bot du fikk på fredag, vil straffelovens beskyttelse fortsatt slå inn fordi truslene var relatert til tjenesten deres.