§ 5-3. Розгляд примусового врегулювання боргів (tvungen gjeldsordning) районним судом (tingretten)

Закон про врегулювання боргів (Gjeldsordningsloven)·LOV-1992-07-17-99

Машинний переклад з норвезької. Чинним є норвезький текст. Читати оригінал норвезькою.Norsk English العربية Polski Українська

Коротко

Текст закону (неофіційний переклад)

§ 5-3. Розгляд справи районним судом

Районний суд негайно проводить попередню перевірку пропозиції боржника щодо примусового врегулювання боргів. Якщо суд відповідно до § 5-4 має відмовити в затвердженні судом (stadfestelse), боржникові слід надати короткий строк, щоб змінити пропозицію або висловитися щодо цього питання. Боржника слід повідомити, що він має право висловитися щодо цього питання усно. Якщо перешкоду не усунуто протягом строку, клопотання (begjæring) про примусове врегулювання боргів може бути відхилене.
Якщо клопотання не відхилено згідно з першою частиною, боржника і всіх відомих кредиторів (fordringshaver), яких це стосується, слід викликати на усний розгляд пропозиції боржника. Пропозицію додають до виклику. У виклику кредиторам слід надати строк для письмових висловлювань щодо пропозиції до судового засідання. Висловлювання можна подавати в електронній формі. Якщо висловлювання не свідчить про те, що суд з власної ініціативи має відмовити в затвердженні судом, його слід брати до уваги лише тоді, коли воно надійшло до суду протягом строку і кредитори одночасно надіслали копію боржникові.
У судовому засіданні боржник може змінити пропозицію, якщо це необхідно для усунення перешкоди для затвердження судом. Кредиторам, яким ця зміна завдає шкоди, слід надати можливість висловитися щодо зміни. Суд може за потреби продовжити період переговорів щодо боргів.
Джерело: Lovdata — Gjeldsordningsloven (Закон про врегулювання боргів) § 5-3

Що це означає?

Цей параграф описує, як районний суд розглядає клопотання про примусове врегулювання боргів. Суд одразу проводить попередню перевірку. Якщо він бачить перешкоду для затвердження судом (схвалення) згідно з § 5-4, боржник отримує короткий час, щоб скоригувати пропозицію або висловити свою думку, зокрема усно. Якщо перешкоду не усунуто, клопотання може бути відхилене.

Приклад: під час першого перегляду суд бачить, що пропозиція порушує правила щодо змісту. Тоді боржник отримує короткий час, щоб це виправити, і може висловитися усно. Якщо помилку не виправлено, клопотання може бути відхилене.

Якщо клопотання не відхилено, боржника і всіх відомих кредиторів, яких це стосується, викликають на усний розгляд. Пропозицію додають до виклику, а кредитори отримують строк, щоб надіслати письмові висловлювання до судового засідання. Висловлювання можна надсилати в електронній формі. Висловлювання, яке надійшло із запізненням або копію якого не було одночасно надіслано боржникові, як правило, не беруть до уваги. Виняток: суд у будь-якому разі має відмовити в затвердженні судом, якщо висловлювання показує, що для цього є підстави.

У судовому засіданні боржник може змінити пропозицію, якщо це потрібно для усунення перешкоди. Кредитори, яких ця зміна зачіпає, отримують можливість висловитися, а суд може за потреби продовжити період переговорів щодо боргів.

Цей параграф стоїть посередині послідовності. Клопотання подається згідно з § 5-1 і має містити пропозицію, що відповідає § 5-2. Підстави для відмови в затвердженні судом наведено в § 5-4: врегулювання видається обурливим, процесуальну помилку не виправлено і вона очевидно вплинула на результат, або стільки вимог є спірними, що пропозицію неможливо оцінити. Рішення ухвалюється у формі ухвали суду (kjennelse), і лише боржник може подати апеляцію (anke) на відмову.

Пов'язані параграфи
Усі §§ Закону про врегулювання боргів →