Kan lagmannsretten gi meg et dårligere resultat når bare jeg har anket?
Nei, som hovedregel kan ikke lagmannsretten gi deg et dårligere resultat på selve kravet når bare du har anket. Retten kan bare prøve de kravene som er anket (tvisteloven § 29-20 første ledd), og den er bundet av partenes påstander (§ 11-2 første ledd). Det finnes unntak. Motparten kan anke selv, sakskostnadene kan bli endret, og alvorlige saksbehandlingsfeil kan føre til at dommen oppheves. Du kan derfor ikke tape mer på selve kravet, men en anke er likevel ikke uten risiko.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hovedregelen: retten kan ikke gå lenger enn anken din
Har bare du anket, ligger det som tingretten dømte om, fast i den utstrekning du ikke har anket det. Lagmannsretten kan bare prøve de kravene som er anket (tvisteloven § 29-20 første ledd). Du kan derfor få en dom som er bedre for deg, eller som er uendret, men ikke en dom som gir deg mindre på selve kravet enn tingretten ga.
Retten kan bare avgjøre de kravene som er reist i saken, og avgjørelsen må ligge innenfor rammen av de påstandene partene har lagt ned (§ 11-2 første ledd). Ved anke over realiteten er retten bundet av ankegrunnene, og §§ 11-2 og 11-4 gir rammen (§ 29-20 tredje ledd).
I saker der offentlige hensyn begrenser partenes rådighet, for eksempel personstatus og barns rettsforhold etter barneloven, er retten ikke bundet av partenes prosesshandlinger like langt (§ 11-4). I vanlige pengekrav mellom private er hovedregelen den som er beskrevet over.
Retten skal av eget tiltak anvende gjeldende rettsregler innenfor rammen av det partene har krevd (§ 11-3). Den er altså ikke bundet av hvilke paragrafer partene viser til. Men den kan bare bygge på de faktiske forholdene som er påberopt, og den må holde seg innenfor påstandene. Resultatet kan derfor ikke bli dårligere enn tingrettens på de kravene du har anket, selv om retten bruker en annen regel enn tingretten.
Unntak 1: motparten anker også
Hovedregelen holder bare hvis motparten ikke har anket. Motparten kan selv anke innen vanlig ankefrist. Har han mistet ankeretten, kan han i mange tilfeller likevel anke avledet innen fristen for anketilsvaret (§ 29-7). Da er flere krav oppe til prøving, og utfallet kan bli verre for deg enn tingrettens dom.
Du vet derfor ikke sikkert om motparten blir med i saken før fristen for anketilsvaret er ute.
Unntak 2: sakskostnadene
En ankedomstol kan overprøve sakskostnadsavgjørelsene fra lavere domstoler, og den legger sitt eget resultat til grunn (§ 20-9). Taper du anken, må du regne med å dekke motpartens nødvendige kostnader for lagmannsretten. Det er en annen type risiko enn en dårligere dom på kravet, men den er reell.
Hvis motparten ikke har anket kostnadsavgjørelsen, ligger denne risikoen først og fremst i kostnadene for selve ankesaken. Se også Delvis medhold: hvem betaler sakskostnadene?.
Unntak 3: saksbehandlingsfeil som skal tillegges virkning
Retten kan av eget tiltak tillegge visse alvorlige saksbehandlingsfeil virkning, selv om du ikke har anket dem (§ 29-20 annet og tredje ledd). Det gjelder feil som alltid skal tillegges virkning (§ 29-21 annet ledd), for eksempel at retten ikke var lovlig sammensatt, eller at dommen er avsagt mot en part som ikke var lovlig innkalt.
Slike feil fører normalt til at dommen oppheves og at saken må behandles på nytt (§ 29-23 tredje ledd). Utfallet i den nye behandlingen er ikke gitt på forhånd. Derfor garanterer ikke «bare jeg har anket» at tingrettens resultat blir stående.
Når begge har anket, og når du bare anker en del
Har begge parter anket, er flere krav oppe til prøving, og lagmannsretten kan endre dommen begge veier innenfor partenes påstander. Det er da ikke lenger riktig at du bare kan vinne. Retten kan komme til et annet resultat på de kravene motparten har anket.
Du kan anke hele dommen eller bare deler av den. I ankeerklæringen skal du oppgi hva du anker (§ 29-9 tredje ledd). Den delen du ikke anker, blir stående som den er. Har tingretten gitt deg medhold i ett krav og avslag i et annet, og du bare anker avslaget, er det bare avslaget som kommer opp igjen.
Amina og erstatningskravet
Amina Hussain krevde 200 000 kroner i erstatning etter en vannskade. Tingretten tilkjente henne 85 000 kroner. Bare Amina anker, og hun krever de resterende 115 000 kroner. Motparten anker ikke og leverer heller ikke avledet anke innen fristen for anketilsvaret.
Lagmannsretten kommer til at 60 000 kroner ville vært riktig beløp. Den kan ikke redusere de 85 000 kronene, for de er ikke anket og ligger ikke til prøving. Lagmannsretten kan forkaste anken, så Amina beholder 85 000 kroner. Taper hun, må hun regne med å dekke motpartens kostnader for lagmannsretten.
Hadde motparten levert avledet anke innen fristen og krevd at beløpet settes ned, kunne resultatet blitt noe annet.
Kort oppsummert
- Har bare du anket, kan lagmannsretten ikke gi deg et dårligere resultat på kravene du har anket (§§ 29-20 og 11-2).
- Motparten kan anke selv, eventuelt som avledet anke innen fristen for anketilsvaret, og da kan bildet endre seg.
- Sakskostnadene kan bli endret, og taper du anken må du dekke motpartens kostnader for lagmannsretten.
- Alvorlige saksbehandlingsfeil kan føre til at dommen oppheves.
- Risikoen for et dårligere resultat etter anke ligger i kostnadene og i motpartens eventuelle anke, ikke i at retten kan sette ned det du allerede har fått.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.