Narkolepsi etter svineinfluensavaksinen? Symptomene kom før

Hva skjedde

Jenta ble vaksinert med Pandemrix i den nasjonale vaksinasjonskampanjen i 2009. Hun fikk senere diagnosen narkolepsi (en sykdom som gir sterk søvnighet på dagtid). Hun mente det var vaksinen som hadde gitt henne sykdommen, og søkte erstatning.

I en periode før diagnosen hadde hun hatt symptomer. Hun hadde stort søvnbehov og katapleksi (anfall der musklene plutselig mister kraften). Hun sovnet på skolen og slet med å konsentrere seg.

Da diagnosen var stilt, begynte hun på medisiner, og de virket godt på sykdommen.

Vurderingen

En sakkyndig (fagekspert) i nevrologi, læren om sykdommer i hjernen og nervesystemet, vurderte saken. NPE måtte ta stilling til to ting: om vaksinen kunne ha gitt henne sykdommen, og om den kunne ha gjort den verre.

NPE mente det var dokumentert at jenta hadde hatt symptomer på narkolepsi i mer enn ett år før diagnosen, og at dette var før hun ble vaksinert. Når sykdommen hadde vist seg før vaksinen ble gitt, kunne vaksinen ikke være årsaken til at hun fikk den. Det fantes heller ingen dokumentasjon som tydet på at sykdommen ble verre etter vaksinasjonen. Spørsmålet om sammenheng ble altså besvart ut fra når symptomene startet, ikke ut fra når diagnosen ble stilt.

Hvorfor saken endte slik

Saken ble avgjort av manglende årsakssammenheng (at skaden faktisk skyldes vaksinen). Sykdommen hadde gitt symptomer før vaksinasjonen, og det var ikke dokumentert at den ble verre etterpå. Den kunne derfor ikke knyttes til Pandemrix. Hun hadde derfor ikke rett til erstatning.

Hva saken viser

Saken viser at tidspunktet for de første symptomene kan avgjøre en vaksinesak. Det som var dokumentert om plagene før vaksinasjonen, ble avgjørende for hvordan NPE vurderte sammenhengen. At sykdommen ble diagnostisert etter vaksinen, var ikke nok til å knytte den til vaksinen.