§ 27. Behandling av innsigelser hos Patentstyret
- § 27 regulerer hvordan Patentstyret behandler innsigelser som er kommet inn.
- Mangler i innsigelsen kan rettes innen en frist Patentstyret setter.
- Merkehaveren skal varsles og få uttale seg.
- Flere innsigelser mot samme merke kan slås sammen til én sak.
§ 27. Behandling av innsigelser
§ 27 styrer selve saksbehandlingen etter at en innsigelse er kommet inn. Mangler innsigelsen noe av det § 26 krever, skal Patentstyret sette en frist for å rette feilen eller for å forklare seg; blir ikke mangelen rettet i tide, avvises innsigelsen, med mulighet for en ny frist hvis Patentstyret finner grunn til det. Den som har fått registrert merket, skal raskt varsles om innsigelsen og få si sin mening. Blir det sendt to eller flere innvendinger mot ett og samme merke, kan Patentstyret velge å behandle dem i en samlet sak, forutsatt at ingen har en saklig innvending mot det. Behandlingen er også avgrenset: Patentstyret ser bare på det innsigeren faktisk har tatt opp, og hvis innsigeren trekker seg, stopper saken normalt - unntatt når særlige grunner tilsier at den bør fortsette.
I praksis fungerer § 27 som en siling. De fleste formelle manglene, som at dokumentasjon mangler eller grunnene ikke er klart nok forklart, rettes opp i den fristen Patentstyret setter, slik at saken sjelden stoppes av rene formaliteter. Sammenslåing av flere innvendinger mot samme merke sparer både Patentstyret og merkehaveren for å måtte forholde seg til likelydende saker parallelt, men krever at partene ikke har innvendinger som gjør en felles behandling uheldig.
Bestemmelsen bygger direkte på § 26, som setter kravene til en gyldig innsigelse: skriftlighet, en tremånedersfrist fra kunngjøring, og opplysninger om hvem klageren er og hva innvendingen bygger på. § 27 a åpner for at partene kan få mer tid hvis de forhandler om en minnelig løsning. Hevder innsigeren i stedet å ha bedre rett til varemerket, hører saken under § 28. Selve utfallet - om registreringen oppheves helt eller delvis, eller om innsigelsen forkastes - avgjøres etter § 29, mens § 29 a gir merkehaveren rett til å kreve bevis for bruk av et eldre merke innsigelsen bygger på. § 30 gjelder en annen situasjon, der en søknad med bedre prioritet dukker opp i ettertid, og § 31 sikrer innsyn i dokumentene. De samme reglene i § 27 gjelder tilsvarende for innsigelser mot at en internasjonal varemerkeregistrering skal ha virkning i Norge.