Paragraftekst

Forbrukaren mistar retten til å gjere ein mangel gjeldande dersom det ikkje er gjeve melding til entreprenøren om at mangelen blir gjord gjeldande innan rimeleg tid etter at forbrukaren oppdaga eller burde ha oppdaga mangelen. Ein mangel kan ikkje gjerast gjeldande seinare enn fem år etter overtakinga. Entreprenøren kan likevel ha teke på seg å svare for manglar i lengre tid. Vil forbrukaren gjere gjeldande manglar som var eller burde ha vore oppdaga ved overtakinga, må dette gjerast så snart råd er dersom overtakinga skjer ved overtakingsforretning. Når det blir halde seinare synfaring etter § 16, må forbrukaren gjere gjeldande manglar som var eller burde ha vore oppdaga, så snart råd er. Entreprenøren kan ikkje gjere gjeldande at det er reklamert for seint etter denne paragrafen, om mangelen kjem av at entreprenøren eller nokon entreprenøren svarer for, har fare fram grovt aktlaust eller i strid med heider og god tru elles. Retten til å gjere ein mangel gjeldande kan òg bli mista etter reglane om forelding i foreldingslova.
Kilde: Lovdata

Hva betyr dette på vanlig norsk?

§ 30 er lovens dødsfelle. Bommer du på reglene her, mister du alle rettighetene dine, og entreprenøren slipper å reparere uansett hvor håpløst de har bygget huset.

1. Den absolutte fristen (5 år): Fra den dagen du signerer papirene på at du overtar huset, begynner en klokke å tikke ned. Etter nøyaktig fem år stenges døren (med mindre de skriftlig ga deg f.eks. 10 års garanti). Oppdager du at bjelkelaget i gulvet råtner etter 5 år og én måned, er det ditt problem.

2. Den relative fristen («innen rimelig tid»): Denne er enda farligere. Oppdager du en feil på badet i år 3, kan du ikke vente i et halvt år med å sende klagen. Du må si ifra innen to, maks tre måneder. Domstolene i Norge aksepterer vanligvis 2 måneder som «rimelig tid». Sitter du og venter, mister du kravet, selv om det ikke har gått fem år enda.

Paragrafen setter også ekstra press på deg på to dager i byggeprosessen: under overtakelsen, og under ettårsbefaringen. Da må du klage «så snart som råd er» (ofte tolket til noen dager) på ting du ser der.

Unntaket: Har entreprenøren direkte svindlet deg, løyet, eller vist en horribel, grov uaktsomhet for å bygge billigst mulig, beskyttes de ikke av disse fristene.

Eksempel

Per

Per oppdager at det lekker vann ned fra taket på vaskerommet. Dette skjer tre år etter innflytting. Han er midt i en travel periode på jobb og legger håndklær på gulvet i fire måneder før han til slutt sender en e-post til utbyggeren for å klage. Entreprenøren svarer: «Du reklamerte for sent etter § 30, vi avviser kravet.» Per taper saken i retten. Han varslet ikke «innen rimelig tid» etter at han faktisk oppdaget at taket lakk.

Vanlige feil

Hva bør du gjøre?

Når du ser en feil, send e-post med en gang. Du trenger ikke ha takstmannsrapporten eller alle svarene klare for å holde fristen. Send en såkalt «nøytral reklamasjon»:

«Hei. Jeg oppdaget i dag at flisene på badet har begynt å løsne fra veggen. Jeg gjør med dette gjeldende at dette utgjør en mangel, og vil komme tilbake med mer teknisk informasjon når jeg har undersøkt saken nærmere.»

Da har du fryst klokka, holdt lovens frist, og du kan bruke all den tiden du trenger på å hente inn en ekspert for å finne ut hvor mye det vil koste å utbedre det.

Dumme spørsmål

Får jeg nye fem år på feilen etter at de har fikset den?
Hovedregelen etter nyere dommer er at hvis de skifter ut en stor, selvgående del (f.eks. hele varmepumpen), kan det løpe en ny klagefrist på den delen. Hvis de bare sprøyter inn litt fugemasse, løper det ikke fem nye år. Men etter foreldelsesloven forlenges kravet vanligvis i ett ekstra år for å se om reparasjonen holdt.
Kan entreprenøren kreve at jeg beviser når jeg oppdaget det?
Bevisbyrden snus ofte her, men hvis lekkasjen åpenbart har pågått i lange tider med store, råtne skjolder på hele veggen din, vil retten legge til grunn at du «burde ha oppdaget» det for lengst.