§ 32. Зміни до інших законів у зв'язку з набранням чинності Законом про позовну давність
§ 32 — це технічне положення. У ньому сказано, що інші закони було скасовано або змінено, коли Закон про позовну давність (foreldelsesloven) набрав чинності. У чинному тексті закону сам перелік змін позначено рисками, бо зміни вже внесено.
Машинний переклад з норвезької. Чинним є норвезький текст. Читати оригінал норвезькою.Norsk English العربية Polski Українська
Текст закону (неофіційний переклад)
З дня, коли закон набирає чинності, до іншого законодавства вносяться такі зміни: – – –
Що це означає?
§ 32 — це не звичайне правило про строки позовної давності (foreldelsesfrist). У ньому не сказано, коли вимога (krav) стає задавненою. У ньому не сказано, як переривається строк. У ньому не сказано, що відбувається з відсотками (renter), заставою (pant) чи порукою (kausjon). Це технічне прикінцеве положення.
Коли Закон про позовну давність було ухвалено, довелося впорядкувати інші закони. Старий закон про позовну давність 1896 року та інші положення потрібно було змінити або скасувати. § 32 був місцем, де такі зміни до законів було зібрано разом.
У чинному тексті закону ви бачите лише формулювання: «З дня, коли закон набирає чинності, до іншого законодавства вносяться такі зміни: – – –». Риски означають, що конкретні зміни не наведено повністю в чинному тексті закону так само. Їх уже внесено. Lovdata та інші збірки законів часто показують такі положення про зміни у скороченому вигляді, бо ці зміни вже виконали своє завдання.
Це звична річ у законах. Закон може містити матеріальні норми й технічні норми. Матеріальні норми — це ті, які кажуть, що ви можете вимагати, які строки діють і що відбувається, якщо строк спливає. Технічні норми можуть стосуватися набрання чинності, перехідних положень і змін до інших законів. § 32 — це технічна норма.
Якщо вам потрібно оцінити конкретну грошову вимогу (pengekrav) сьогодні, § 32 майже ніколи не є місцем, з якого варто починати. Краще подивіться § 2 про тривалість строку, § 3 про те, коли строк починається, спеціальні правила в §§ 4–13, правила про переривання строку в §§ 14–19, правила про новий строк у §§ 20–23 та наслідки в §§ 24–27.
Але § 32 говорить дещо важливе про роль закону. Закон про позовну давність замінив і впорядкував старіші правила. Він мав на меті зібрати разом і осучаснити правила про позовну давність (foreldelse). Коли запроваджується новий основний закон, законодавцю часто доводиться змінювати багато інших законів, щоб система була узгодженою.
Чому в параграфі є лише риски?
Тому що зміни вже внесено в інших місцях. Коли закон ухвалили, § 32 містив конкретні зміни до іншого законодавства. Пізніші збірки законів часто показують такі переліки змін як «– – –», бо цей текст уже не має самостійного практичного змісту для щоденного використання.
Уявіть це як квитанцію про наведення ладу. Законодавець сказав: «Коли цей закон почне діяти, ми також змінимо ці інші закони». Коли зміни внесено, не всі подробиці мають бути в консолідованому тексті, який ви зазвичай читаєте.
Це не означає, що § 32 якось загадково скасовано. Це лише означає, що положення виконало своє завдання. Воно історичне й технічне.
Звичайному читачеві це може здаватися дивним. Очікуєш, що параграф матиме зміст. Але в текстах законів це звичне явище. Особливо в старіших законах часто трапляються положення про зміни з рисками, виносками або скороченим текстом.
Тому не шукайте в § 32 прихованого строку. Звичайного правила про позовну давність там немає.
Чи має § 32 значення для давніх вимог?
Як правило, безпосередньо — ні. Якщо ви оцінюєте давні вимоги з часів близько 1980 року, важливіший § 31. § 31 визначає, коли закон набрав чинності і як слід було розглядати вимоги, що виникли раніше. § 32 більше стосується змін до інших законів.
Але опосередковано § 32 може мати історичне значення. Оскільки він змінив інше законодавство, він може пояснити, чому старі правила зникли або були змінені. Якщо ви досліджуєте давнє право позовної давності, § 32 може бути корисним, щоб зрозуміти історію закону.
Для практичних вимог сьогодні § 32 зазвичай не має значення. Він не дає вам строку. Він не дає вам додаткового строку (tilleggsfrist). Він не дає вам способу перервати позовну давність. Він лише каже, що інше законодавство було змінено, коли закон почав діяти.
Якщо хтось посилається на § 32 у звичайній справі про стягнення боргів (inkasso), справі про позику чи справі про відшкодування збитків (erstatning), варто поставитися до цього скептично. Відповідні правила майже завжди містяться раніше в законі.
Що означає «скасування або зміна інших законів»?
Це означає, що Закон про позовну давність або вилучив старі правила, або змінив їх. Скасування означає, що правило чи закон перестає діяти. Зміна означає, що текст іншого закону коригується.
Коли ухвалили новий основний закон про позовну давність, було природно скасувати старий закон про позовну давність і пристосувати інші правила. Інакше система могла б стати заплутаною. Старі й нові правила могли б суперечити одне одному. Кредитори (kreditor) і боржники (skyldner) могли б не знати, які строки діють.
Законодавець часто використовує прикінцеві положення для такої роботи. Спочатку йдуть звичайні правила. Потім — набрання чинності. Насамкінець — зміни до інших законів. Закон про позовну давність має саме таку структуру.
Ось чому § 32 стоїть у самому кінці. Він не призначений як правило, яке ви застосовуєте першим. Він завершує закон.
Що станеться, якщо ви помилитеся?
Якщо ви неправильно зрозумієте § 32, ви можете шукати відповіді не там. Ви можете витратити час на положення, яке не допоможе вам із вашою вимогою. У найгіршому разі ви можете пропустити фактичний строк позовної давності.
Якщо ви думаєте, що закон не діє, бо в § 32 стоять риски, ви можете не послатися на позовну давність або не перервати строк. Це може дорого коштувати. Риски не означають, що закону бракує. Вони означають, що перелік змін є історичним.
Якщо ви займаєтеся історією права, ви можете зробити й протилежну помилку: не помітити, що § 32 посилається на важливі зміни до законів. Тоді варто знайти первинний текст закону та підготовчі матеріали.
Приклади
Kari отримує давню вимогу про стягнення боргу і шукає Закон про позовну давність. Вона гортає до самого кінця і бачить § 32. Вона замислюється, чи означають риски, що закон більше не діє. Ні, не означають. Закон про позовну давність досі діє. Риски в § 32 стосуються лише переліку змін до інших законів, коли закон було запроваджено. Kari має оцінити вимогу за звичайними правилами закону, особливо § 2, § 3, § 14, § 15, § 21 та § 24. § 32 не допоможе їй з'ясувати, чи є вимога про стягнення боргу задавненою (foreldet).
Thomas пише роботу про розвиток правил позовної давності в Норвегії. Він хоче зрозуміти, як закон 1979 року замінив старіші правила. Для нього § 32 може бути цікавим, бо показує, що Закон про позовну давність запровадив зміни до іншого законодавства. Тоді Thomas має переглянути історію закону, підготовчі матеріали та попередній текст закону, щоб точно побачити, які правила було змінено. Консолідований текст із «– – –» не розповідає всієї історії. Для звичайних користувачів це зайве. Для історичних чи правничих досліджень це може бути цінним.
Поширені помилки
- Думати, що риски означають, ніби весь закон неповний
- Шукати правила про строки в § 32
- Застосовувати § 32 замість § 31 у питаннях перехідного періоду
- Думати, що § 32 скасовує чинний Закон про позовну давність
- Не помічати, що положення про зміни часто є технічними
Що вам варто зробити?
Якщо у вас є конкретна вимога, не починайте з § 32. Спочатку з'ясуйте, що це за вимога. Застосуйте § 2 і § 3 або відповідне спеціальне правило. Потім перевірте, чи було перервано позовну давність.
Якщо вас цікавить перехід від старого закону до нового, прочитайте § 31. Він стосується набрання чинності та давніх вимог. § 32 стосується лише змін до інших законів.
Якщо ви займаєтеся історією законодавства, знайдіть первинну редакцію закону й подивіться, які зміни насправді містив § 32, коли закон було ухвалено.