Kan vitner forklare seg over video i en sivil sak?
Ja, vitner kan forklare seg over video i en sivil sak. Etter tvisteloven § 21-10 kan retten bestemme fjernavhør når det er hensiktsmessig og forsvarlig. Partene må få uttale seg først, og retten bestemmer hvor avhøret skal foregå. Er det ikke utstyr for bilde, kan lyd brukes, hvis vilkårene fortsatt er oppfylt.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Gjelder det også parter?
Ja. Bestemmelsen nevner parter, vitner og sakkyndige. Etter tvisteloven § 23-2 skal en part avgi forklaring direkte for retten hvis parten er til stede i rettsmøtet. Ellers gis forklaringen ved fjernavhør etter § 21-10 eller ved bevisopptak etter § 21-11. En part som bor i utlandet, kan altså bli avhørt over video i stedet for å reise hjem til hovedforhandlingen.
Hva kan gå galt, og hvordan unngår du det?
Svak linje, dårlig lyd eller et kamera som henger gjør at retten kan miste inntrykket av forklaringen. Er teknikken for dårlig, kan retten avbryte og velge en annen løsning. Vitnet bør derfor teste utstyret i forkant, og ha en rolig plass hvor ingen går ut og inn. Retten bestemmer hvor avhøret skal foretas, og kan velge et sted der ordnede forhold er sikret.
Vitnet skal fortsatt forklare seg uten å lese opp fra manus. Notater kan brukes til støtte for hukommelsen, men vitnet må si fra om hva slags notater det er og når de ble laget, jf. § 24-9 tredje ledd.
Aisha bor i Bodø
Aisha Warsame jobbet som regnskapsfører for en bedrift som nå er i tvist med en tidligere leverandør. Saken skal opp i Kristiansand. Hun er innkalt som vitne, men bor i Bodø og har et lite barn, og en flyreise ville tatt halvannen dag.
Hun ber partene og retten om fjernavhør. Motparten sier at forklaringen hennes gjelder tekniske regnskapsspørsmål og at han ikke har noe imot det. Dommeren avgjør at det er hensiktsmessig og forsvarlig, og bestemmer at Aisha skal avhøres fra en domstol i Bodø med bildeoverføring. Hun stiller klokken ni, blir formant og forsikrer. Forklaringen går som planlagt.
Hadde saken gått på om hun hadde gitt en muntlig lovnad, og motparten hadde bestridt alt hun sa, kunne dommeren ha vurdert saken annerledes.
Kort oppsummert
- Tvisteloven § 21-10 lar retten bestemme fjernavhør av vitner når det er hensiktsmessig og forsvarlig.
- Partene skal få uttale seg før retten avgjør.
- Fjernavhør skjer ved bilde, og lyd kan brukes hvis det ikke finnes utstyr og vilkårene fortsatt er oppfylt.
- Retten bestemmer hvor vitnet skal sitte.
- Be om fjernavhør tidlig, og begrunn hvorfor.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.