Slik skriver du en begjæring om gjenåpning
En begjæring om gjenåpning er et prosesskriv til riktig domstol. Den må angi avgjørelsen du vil ha gjenåpnet, grunnlaget etter tvisteloven § 31-3 eller § 31-4, en faktisk og rettslig begrunnelse, bevisene dine og hva du krever. Domstolen kan avvise eller forkaste en åpenbart mangelfull begjæring uten videre behandling, så innholdet må være ryddig fra første versjon.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Finn riktig domstol før du begynner å skrive
Begjæringen skal ikke til domstolen som ga dommen. Reglene i tvisteloven § 31-1 fordeler det slik:
- Avgjørelser fra forliksrådet gjenåpnes ved begjæring til tingretten.
- Avgjørelser fra tingretten og lagmannsretten gjenåpnes ved begjæring til en sideordnet domstol med rettskrets som grenser til den som avgjorde saken.
- Avgjørelser fra Høyesterett gjenåpnes ved begjæring til Høyesterett, som avgjør den i ankeutvalget.
En dommer som var med på den opprinnelige avgjørelsen, kan ikke delta i behandlingen av begjæringen (§ 31-8 sjette ledd). Det er derfor nytteløst å sende den dit.
Slik bygger du begjæringen punkt for punkt
Tvisteloven § 31-7 lister hva begjæringen skal angi. Bruk punktene som disposisjon, i denne rekkefølgen:
- Navnet på domstolen du sender den til.
- Navn og adresse på partene, eventuelle stedfortredere og prosessfullmektiger.
- Hvilken avgjørelse du vil ha gjenåpnet: dato, domstol og saksnummer.
- Om du krever hele avgjørelsen gjenåpnet eller bare deler av den.
- Grunnlaget for gjenåpning etter §§ 31-3 og 31-4.
- En faktisk og rettslig begrunnelse for at grunnlaget gir rett til gjenåpning.
- Bevisene du vil føre for at det finnes rett til gjenåpning.
- Kravet du vil gjøre gjeldende i selve gjenåpningssaken, og en påstand om resultatet du krever, både for begjæringen og for gjenåpningssaken.
- Bevisene du vil føre i gjenåpningssaken.
- Hvorfor retten har kompetanse, hvis det kan være tvil om det.
- Hvordan du mener saken bør behandles videre.
Fordi § 9-2 tredje ledd gjelder tilsvarende, skal begjæringen gi retten og motparten grunnlag for en forsvarlig behandling, uten at argumentasjonen går lenger enn nødvendig. Den skal også ha nok opplysninger til at motparten kan nås. Skriv kort og nummerer avsnittene.
Begrunnelsen: koble hendelsen til lovens grunn
Her gjør mange den samme feilen. De forteller hele historien om tvisten og glemmer å si hvilken gjenåpningsgrunn de bygger på. Retten er bare interessert i grunnen.
Velg ett eller flere av grunnlagene. Feil ved rettergangen står i § 31-3: en dommer som ikke kunne gjøre tjeneste, mistanke om straffbar handling, mistenkt uriktig vitneforklaring, en klagesak mot Norge som har slått fast at saksbehandlingen krenket en menneskerettskonvensjon, eller at du ikke møtte fordi du ikke var lovlig innkalt eller hadde gyldig fravær. Nye opplysninger eller en internasjonal avgjørelse står i § 31-4. Skriv hva som er det nye, når du fikk vite det, og hvordan det kan påvirke utfallet.
Begrunnelsen må også svare på sperrene i § 31-5: at du ikke kunne ha gjort grunnen gjeldende tidligere, og at en ny behandling kan føre til en endring av betydning for deg. Dato for når du ble kjent med forholdet skal stå tydelig, siden fristen på seks måneder regnes derfra (§ 31-6).
To påstander: én om å åpne, én om å vinne
Kravet i punkt 8 har to nivåer, og de bør skilles. Den første påstanden er at begjæringen tas til følge og avgjørelsen gjenåpnes. Den andre er resultatet du vil ha når saken er åpnet igjen, for eksempel frifinnelse for et pengekrav du er dømt til å betale, eller betaling av et beløp du mener du har krav på. Ta også med krav om sakskostnader.
Hva retten gjør med begjæringen
Retten prøver av eget tiltak om vilkårene er oppfylt (§ 31-8 annet ledd). Begjæringen behandles etter reglene om anke over beslutninger og kjennelser så langt de passer. Er det åpenbart at den må avvises, eller at grunnlaget er for svakt, kan retten avgjøre den uten videre behandling (§ 31-9). Tas begjæringen til følge, behandles gjenåpningssaken etter de vanlige reglene for sakstypen, og retten kan slå sammen behandlingen av begjæringen og selve kravet.
Lindis og tilstandsrapporten
Lindis ble dømt til å betale 96 000 kroner til et sameie for utbedring av en fellesvegg. Dommen ble rettskraftig i april. I oktober fikk hun en tilstandsrapport fra en tidligere eier av nabodelen som viste at skaden skyldtes lekkasje fra sameiets eget rør, og at sameiet hadde kjent til dette før saken.
Begjæringen hennes gikk til tingretten i nabodistriktet. Hun åpnet med domstol, parter og dommens saksnummer, og skrev at hele dommen skulle gjenåpnes. Som grunnlag oppga hun § 31-4: ukjente faktiske forhold som høyst sannsynlig ville gitt et annet resultat. Hun skrev at hun først fikk rapporten i oktober, og at hun satt fram begjæringen innen seks måneder derfra. Bevisene var rapporten og en forklaring fra den tidligere eieren. Påstanden var gjenåpning, og i gjenåpningssaken frifinnelse og tilbakebetaling av de 96 000 kronene hun allerede hadde betalt, med sakskostnader.
Kort oppsummert
- Begjæringen om gjenåpning sendes til en annen domstol enn den som avgjorde saken, ofte en i nabodistriktet. Forliksrådets avgjørelser går til tingretten.
- Bruk listen i § 31-7 som disposisjon: parter, avgjørelse, grunnlag, begrunnelse, bevis og påstand.
- Knytt hendelsen til en bestemt gjenåpningsgrunn og vis når du ble kjent med den.
- Ha to påstander: at avgjørelsen gjenåpnes, og hva du krever når saken tas opp igjen.
- Retten kan avgjøre åpenbart svake begjæringer uten videre behandling, så legg det viktigste fram fra starten.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.