Kan avgjørelsen om sakskostnader ankes alene?
Ja, men bare i en begrenset form. Er du fornøyd med dommen i selve saken og misfornøyd med kostnadene, kan du anke sakskostnader alene som en særskilt anke etter reglene for anke over kjennelser. Overprøvingen er snevrere enn ved en vanlig anke over hovedsaken. Anker noen hovedsaken, kan ankedomstolen derimot overprøve kostnadsavgjørelsen i samme sak.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
To veier til å få kostnadene prøvd på nytt
Kostnadsavgjørelsen står vanligvis i dommen som avslutter saken i instansen (tvisteloven § 20-8 første ledd). Avhenger kostnadene av utfallet av deler av saken som ikke er avgjort, utsettes avgjørelsen til senere (tredje ledd). Det er likevel to forskjellige veier videre, avhengig av om noen anker selve saken.
Blir hovedsaken anket, kan ankedomstolen overprøve kostnadsavgjørelsene til de lavere domstolene i den saken. Den legger sitt eget resultat til grunn når den avgjør kostnadene for tidligere instanser (tvisteloven § 20-9 første og annet ledd).
Overprøves ikke kostnadene på den måten, kan avgjørelsen ankes særskilt. Da gjelder reglene for anke over kjennelser (tredje ledd). Det er denne veien du velger når du vil anke sakskostnader alene.
Hva ankedomstolen kan prøve
Ved en særskilt anke er prøvingen begrenset. Ankedomstolen kan bare prøve lovanvendelsen og saksbehandlingen, og bevisvurderingen så langt den utelukkende gjelder sakskostnadsavgjørelsen. Den får altså ikke rette opp et utfall bare fordi den ville ha landet et annet sted.
Hvis ankedomstolen mener saken er tilstrekkelig opplyst, kan den treffe ny avgjørelse om kostnadene selv.
Typiske ankegrunner er at retten har brukt feil regel, for eksempel feil om hvem som har vunnet etter tvisteloven § 20-2, eller at saksbehandlingen var mangelfull, for eksempel at du ikke fikk uttale deg om kostnadsoppgaven til motparten. At du synes beløpet er urimelig, er ikke i seg selv nok.
Frist, sted og kostnader ved å anke
Fristen for å anke er som hovedregel én måned. Tingrettens avgjørelser ankes til lagmannsretten. Anken sendes til tingretten, som forkynner den for motparten og setter frist for anketilsvar. Fristen for tilsvar bør normalt være én uke for anke over kjennelser og beslutninger.
Kravet om samtykke til anken i tvisteloven § 29-13 første ledd gjelder anke over dom i saker om formuesverdier. Det knytter seg til dommer og ikke til kjennelser. Loven setter dermed ingen beløpsgrense for en særskilt kostnadsanke.
Kostnadene i en sak kan også gjelde avgjørelser som ikke handler om selve kravet, for eksempel en tvist om bevis. Anker noen en slik avgjørelse særskilt, fastsetter ankeinstansen kostnadene for den avgjørelsen i alle instanser for seg. Det kan derfor finnes flere kostnadsavgjørelser i samme sak.
Husk at anken kan koste penger. For anke over kjennelser betales 6 ganger rettsgebyret etter rettsgebyrloven, og 2 ganger hvis anken avvises, nektes fremmet eller heves. Kostnadene ved selve anken avgjøres av ankeinstansen (tvisteloven § 20-8 annet ledd). Taper du, kan du bli pålagt å dekke motpartens kostnader ved ankebehandlingen.
Slik fungerer det når motparten anker hovedsaken
Har motparten anket selve saken, trenger du ikke anke for å få kostnadsavgjørelsen endret. Loven sier uttrykkelig at avledet anke ikke er nødvendig når du bare vil ha sakskostnadsavgjørelsen endret (tvisteloven § 29-7 annet ledd). Du kan altså ta opp kostnadene i anketilsvaret ditt, selv om din egen ankefrist er ute.
Sondre og vaskemaskinen
Sondre kjøpte en brukt bobil av en forhandler og fant skjulte feil ved understellet. Han saksøkte og fikk medhold fullt ut i tingretten, med et prisavslag og erstatning på til sammen 320 000 kroner. Han hadde krevd 140 000 kroner i sakskostnader, men retten tilkjente bare 85 000 uten å si hvorfor. Forhandleren anket ikke.
Sondre ville ikke anke selve dommen, for den var han fornøyd med. Han anket derfor bare kostnadsavgjørelsen. Begrunnelsen var en saksbehandlingsfeil: avgjørelsen sa ikke hvorfor kravet hans ble satt ned, og han fikk ikke kommentere motpartens innsigelser mot oppgaven. Lagmannsretten kunne vurdere disse to forholdene. Den kunne ikke gå inn i en ny prøving av om 85 000 kroner var for lite etter eget skjønn.
Regnestykket måtte han gjøre før han anket. Gikk anken hans gjennom, kunne han få økt erstatningen. Tapte han, kunne han måtte betale butikkens kostnader ved ankebehandlingen i tillegg til gebyret.
Dette bør du veie opp før du anker
Skal anken lønne seg, må du i praksis ha en konkret feil å peke på. Det hjelper lite å vise til at andre domstoler har satt kostnadene høyere i lignende saker.
Spør deg selv hva du faktisk kan vinne: forskjellen mellom det retten tilkjente og det du mener du har krav på etter de reglene retten skulle ha brukt. Spør deg også om denne differansen er større enn gebyret og risikoen for å måtte dekke motpartens utgifter. Er forskjellen liten, kan det være dyrere å anke enn å la være. Vurder også om kostnadsavgjørelsen er så uklar at du først bør be om en begrunnelse eller rettelse fra tingretten.
Kommer hovedsaken til å bli anket av motparten, kan det være bedre å vente. Da får du kostnadsavgjørelsen prøvd uten egen anke.
Kort oppsummert
- Du kan anke sakskostnader alene, som en særskilt anke etter reglene for anke over kjennelser (tvisteloven § 20-9 tredje ledd).
- Anke på kostnadene alene gir en begrenset prøving: lovanvendelse, saksbehandling og bevisvurdering som bare gjelder kostnadene.
- Ankefristen er normalt én måned, og anke over kjennelse koster 6 ganger rettsgebyret.
- Blir hovedsaken anket, kan ankedomstolen overprøve kostnadene uten at du anker selv.
- Veier du gebyret og risikoen mot differansen, vet du om anke sakskostnader alene lønner seg.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.