Nerveskade etter brukket håndledd – NPE mente bruddet var årsaken

Hva skjedde

Etter et fall hadde kvinnen brukket høyre håndledd. Hun ble operert og gipset. Ved kontrollen omtrent en uke senere fortalte hun om smerter som hadde økt nedover hele underarmen, og at fingrene var nummen. Legen mistenkte at underarmsnerven kunne ha blitt berørt under operasjonen.

Ved neste kontroll var smertene verre, og hun hadde mistet kraft i tre fingre. Det ble da konkludert med at nerven var skadet. En ny operasjon ga lite bedring, og hun hadde fortsatt smerter og nedsatt funksjon i fingrene. Hun søkte erstatning fordi hun mente den varige nerveskaden kom av operasjonen.

Vurderingen

NPE mente behandlingen kvinnen fikk, var i tråd med god medisinsk praksis (slik fagmiljøet mener det skal gjøres). Inngrepet ble gjort et annet sted i håndleddet enn der underarmsnerven går. Derfor var det ikke mulig at nerven var blitt skadet under operasjonen.

I stedet la NPE til grunn at nerven ble skadet i selve fallet, da håndleddet brakk. Ved brudd nederst i spolebeinet (det ene av de to beina i underarmen) er det ikke uvanlig at nerver i området blir skadet.

Hvorfor saken endte slik

Det avgjørende var at det manglet årsakssammenheng (at skaden faktisk skyldtes behandlingen). Nerven lå ikke der kirurgen arbeidet, så operasjonen kunne ikke ha skadet den. NPE knyttet skaden til bruddet og fant heller ingen svikt i behandlingen.

Hva saken viser

At en plage merkes etter en operasjon, betyr ikke uten videre at operasjonen er årsaken. I denne saken var det hvor nerven går i forhold til operasjonsstedet som gjorde at NPE pekte på bruddet. Et brudd kan i seg selv skade nerver, og da er det selve ulykken, ikke behandlingen, som har gitt skaden.