§ 20-38. Etterkontroll og ny verdivurdering etter krisetiltak

Paragrafen gir en kontroll i ettertid. Når Finanstilsynet har gjennomført krisetiltak, skal en sakkyndig som er uavhengig av foretaket og offentlige myndigheter, gjøre en ny verdivurdering. Den skal være uavhengig av vurderingene som lå til grunn for vedtaket. Formålet er å få svar på om eierne og kreditorene ville kommet bedre ut ved en avvikling etter § 20-31, regnet fra tidspunktet for krisehåndteringsvedtaket.

Vurderingen har tre deler. Den skal vise hva eiere, kreditorer og innskuddsgarantiordningen ville ha fått om foretaket var avviklet uten krisetiltak. Den skal videre vise hva de faktisk fikk ved krisehåndteringen, uten at statlig støtte etter § 20-28 regnes med. Til slutt skal den vise forskjellen mellom de to resultatene, og dermed i hvilken grad noen er behandlet dårligere enn ved en vanlig avvikling.

Kompensasjonen er innebygd. Viser vurderingen at eiere og kreditorer, herunder innskuddsgarantiordningen, fikk større tap enn ved avvikling, skal Finanstilsynet utbetale differansen fra krisetiltaksfondet. Vurderingene kan overprøves etter klage- og søksmålsreglene i § 20-44, der vedtak kan påklages etter forvaltningsloven av den som har rettslig interesse. Departementet kan gi forskrift om verdivurderingene.

Paragrafen er den praktiske oppfølgingen av tapsgrensene i § 20-37, som forbyr at noen får dårligere dekning enn ved avvikling. Første verdivurdering kommer før vedtaket etter § 20-16, og denne kommer etter. Paragrafen er også en av bruksmåtene for krisetiltaksfondets midler (§ 20-52), og § 20-54 om bidrag fra innskuddsgarantifondet viser hit.