Ekteskapsloven

§ 51 — Kreditorer kan ta gaven tilbake

Du kan ikke unndra penger fra regningene dine ved å gi huset eller sparepengene til ektefellen din. Kreditorer kan tvinge partneren din til å levere tilbake gaven.

Kort svar

Hvis du har gammel gjeld og forsøker å gi eiendelene dine (som en hytte, bil eller penger) i gave til ektefellen din, kan banken og inkassoselskapene slå tilbake. De har rett til å kreve gaven utlevert fra ektefellen din for å dekke gjelden du hadde på det tidspunktet du ga gaven.

Paragraftekst

Har en ektefelle gitt den andre en gave, kan den som da hadde fordring på giveren, og som ikke kan få full dekning hos ham eller henne for sin fordring, holde seg til den andre ektefellen for verdien av det som er overført. Dette gjelder likevel ikke hvis det bevises at giveren fortsatt var utvilsomt solvent. Hvis det er ytet vederlag, skal det trekkes fra ved beregningen av verdien av det som er overført. Kreditorens krav mot en godtroende gavemottaker er begrenset til den berikelsen som mottakeren har oppnådd ved gaven. Utbytte som gavemottakeren har vunnet i god tro før kravet ble gjort gjeldende ved søksmål, kan ikke kreves tilbakeført.— Kilde: Lovdata

Hva betyr dette på vanlig norsk?

Paragraf 51 lukker det vanligste smutthullet folk bruker når de ser at konkurs eller personlig ruin nærmer seg.

Situasjonen: Peder driver et byggefirma som begynner å gå veldig dårlig. Han skylder banken 3 millioner kroner og staten (moms) 1 million. Peder eier familiens hus 100 prosent. For å sikre at banken og staten ikke selger huset på tvangssalg, gir han det i gave til kona si gjennom en tinglyst ektepakt (etter § 50). Kona står nå som eneeier.

Banken innser at Peder er blakk (insolvent), og kan ikke betale. Da gir § 51 banken en direkte rett. Banken kan saksøke kona (selv om gjelden ikke var hennes) og kreve at hun gir huset (eller verdien av det) tilbake til Peder, slik at banken kan selge det.

Dette gjelder all gjeld Peder hadde før han ga gaven. Har Peder tatt opp ny gjeld etter gaven ble tinglyst, kan ikke de nye kreditorene røre den.

Når er gaven trygg? Ekteskapsloven beskytter ekteparet hvis gaven var lovlig og Peder faktisk hadde råd til det. Hvis Peder hadde fem millioner på bok da han ga huset (og dermed hadde mer enn nok penger til å betale regningene sine hvis han ville), var han "utvilsomt solvent". Hvis firmaet hans gikk konkurs tre år senere på grunn av en helt ny krise, får kona beholde huset i fred. Unntaket gjelder altså bare hvis gaven ble gitt i en tid der han allerede sleit med å betale gjelden sin, eller at gaven i seg selv gjorde ham blakk.

Eksempel

Eksempel · Skatteetaten slår til

Maria har fått et baksmell-varsel fra Skatteetaten på 800 000 kroner. Hun har 500 000 kr på en sparekonto som er hennes. For å beskytte dem, overfører hun 500 000 kroner til ektemannens konto og sier det er en forsinket bryllupsgave. Når Skatteetaten skal kreve inn pengene fra Maria, ser de at kontoen hennes er tom. Men fordi kravet fra Skatteetaten eksisterte før overføringen, aktiveres § 51. Skatteetaten kan kreve pengene direkte fra ektemannens konto, opptil verdien av det han mottok. Ektemannen må betale dem.

Vanlige feil

Å tro at å gi bort ting til partneren er et smart triks hvis namsmannen er på vei
Å tro at ektepakten beskytter gaven. (Ektepakten er nødvendig for at gaven i det hele tatt skal være gyldig, men § 51 gir kreditor rett til å slå igjennom ektepakten)

Hva bør du gjøre?

Hvis du har gammel gjeld og ønsker å overføre eiendeler til ektefellen din, sørg for at overføringen ikke er en "gave". Partneren din må kjøpe andelen av deg til normal markedspris (betale "vederlag"). Hvis kona di betaler to millioner for halvparten av huset ditt, og de pengene går inn på din konto slik at kreditorene kan ta dem, har hun ikke mottatt en gave. Da eier hun halvparten lovlig, og banken kan ikke røre hennes andel.

Dumme spørsmål

Hva betyr "god tro" i andre avsnitt?

Kanskje kona di trodde du hadde kjempemasse penger (hun var i god tro) da du ga henne en DNB-aksjeportefølje. Hun solgte aksjene og tapte halvparten av pengene i et dårlig boligkjøp før banken din banket på døren et år senere. Siden hun var i god tro om gaven, begrenses ansvaret hennes til det som er igjen av gaven i dag. Hun trenger ikke erstatte det hun tapte, kun gi fra seg de gjenstående aksje-verdiene til banken.