§ 5-12. Erstatningsansvar ved omstøtelse etter § 5-9

Dekningsloven·LOV-1984-06-08-59

Kort oppsummert

Gjelder virkningen av omstøtelse etter den subjektive regelen i § 5-9.
Boet kan kreve erstatning for tapet, ikke bare berikelsen.
Oppgjør kan skje ved tilbakelevering, med tillegg for ytterligere tap.
Uaktsom motpart kan få lempet ansvar, men ikke bedre stilt enn etter § 5-11.

Lovteksten ordrett

§ 5-12. Virkningen av omstøtelse etter § 5-9

Foreligger vilkårene for omstøtelse etter § 5-9, kan boet kreve at den annen part erstatter boet det tap det er blitt tilføyd ved den omstøtelige disposisjon. Dersom boet forlanger det, skal oppgjøret skje ved at hver av partene leverer tilbake det mottatte, for så vidt dette er i behold og tilbakelevering kan skje uten urimelig verdispille. Boet kan da også kreve at den annen part erstatter ytterligere tap som boet er blitt tilføyd ved den omstøtelige disposisjonen.

Dersom den annen part bare har vist uaktsomhet, kan dennes ansvar overfor boet nedsettes eller eventuelt helt falle bort, såfremt betaling av full erstatning under hensyn til den annen parts forhold ville være urimelig byrdefull eller det for øvrig er særlige grunner til det. Den annen part kan likevel ikke stilles gunstigere enn vedkommende ville vært stilt etter § 5-11.

Har den annen part overdratt det mottatte til en tredjeperson som kjente eller burde kjenne de forhold ved den annen parts rettserverv som kunne føre til omstøtelse, gjelder første og annet ledd tilsvarende overfor tredjeperson.

Kilde: Lovdata — Dekningsloven § 5-12

Hva betyr dette?

Paragrafen regulerer følgene når en disposisjon blir omstøtt fordi den var illojal overfor de øvrige kreditorene, altså etter § 5-9. Her kan boet kreve at motparten erstatter det tapet boet er påført ved disposisjonen - en strengere reaksjon enn den rene berikelsesplikten som gjelder etter § 5-11. Krever boet det, gjennomføres oppgjøret ved at begge parter leverer tilbake det de har mottatt, forutsatt at det fremdeles finnes og kan gis tilbake uten urimelig verditap; boet kan i tillegg kreve erstatning for ytterligere tap utover det som blir dekket ved tilbakeleveringen.

Har motparten bare vært uaktsom, uten å forstå fullt ut hvor illojal disposisjonen var, kan ansvaret lempes eller falle bort dersom full erstatning ville vært urimelig tyngende for vedkommende, eller det finnes andre særlige grunner. Motparten kan likevel aldri komme bedre ut enn om saken hadde blitt behandlet etter berikelsesregelen i § 5-11. I praksis innebærer dette en avveining: jo mindre klanderverdig motparten har opptrådt, desto mer nærmer erstatningsansvaret seg den mildere berikelsesplikten.

Selve vilkårene for omstøtelse som utløser denne virkningen, står i § 5-9, som rammer disposisjoner den annen part visste eller burde ha visst var illojale mens skyldnerens økonomi var svak. Paragrafen må ses opp mot § 5-11, som gir en mildere løsning for de mer objektive omstøtelsesgrunnene i §§ 5-2 til 5-8, og mot fristregelen i § 5-15.

Relaterte paragrafer

Alle §§ i dekningsloven →