§ 30d. Hva mer kan domstolen ordne i en ekteskapssak?
Når dere først er i retten for en "ekteskapssak" (for eksempel for å få direkte skilsmisse eller annullere ekteskapet), sier § 30 d at dere har lov til å legge andre konflikter inn i samme sak. Da kan dommeren avgjøre krangler om bidrag, hvor barna skal bo, og fordeling av tingene deres samtidig.
I ekteskapssak kan også behandles: a. spørsmål om bidrag, b. spørsmål etter barnelova om felles barn, c. spørsmål etter ekteskapslovens øvrige bestemmelser med mindre det er begjært offentlig skifte, og d. krav som er en følge av søksmålet.
Hvis ikke spørsmål som nevnt i første ledd bokstav a og b er trukket inn i saken, skal retten av eget tiltak undersøke om partene er uenige om slike spørsmål, og i tilfelle treffe avgjørelse i saken. Det gjelder likevel ikke hvis partene er enige om å holde spørsmålet utenfor, eller den ene parten uteblir, og den møtende ønsker å holde spørsmålet utenfor, eller hvis en av partene er bosatt utenfor riket.
Når spørsmål etter barnelova om felles barn trekkes inn i saken etter første ledd, får saksbehandlingsreglene i barnelova kap. 7 anvendelse for behandlingen av disse spørsmålene.
Ellers kan en ekteskapssak bare forenes med sivile tvister om andre rettsforhold så langt vilkårene i tvisteloven § 15-1 er til stede, og kun i den utstrekning retten tillater det.
For spørsmål som bringes inn i saken etter første ledd bokstav a og c, gjelder § 30 b om norske domstolers kompetanse og § 30 c om verneting tilsvarende. For spørsmål som bringes inn i saken etter første ledd bokstav b, gjelder § 30 c om verneting tilsvarende. For spørsmål som bringes inn i saken etter første ledd bokstav b, gjelder barnelova § 82 om norske domstolers kompetanse tilsvarende, med mindre noe annet følger av overenskomst med annen stat. Med mindre noe annet følger av overenskomst med annen stat, har norske domstoler også kompetanse til å behandle spørsmål etter første ledd bokstav b dersom: a. en av barnets foreldre har vanlig bosted her i landet, b. en av dem har foreldreansvar for barnet og c. det er til barnets beste at spørsmål etter barnelova behandles.
Juridiske prosesser koster penger og tar tid. Hvis du og ektefellen din har havnet i retten (for eksempel for at en av dere vil ha skilsmisse ved dom fordi det hevdes at samlivet er brutt), ønsker ikke staten at dere skal ha én rettssak om skilsmissen, én ny sak om hvem barna skal bo hos, og en tredje sak om ektefellebidrag. Dette kalles reglene om "kumulasjon" (sammenslåing av krav).
Første ledd er handlekurven din: Du kan slenge inn krav om ektefellebidrag, krav om barnefordeling (hvem som skal ha fast bosted), og pengekrav fra det økonomiske oppgjøret (for eksempel hvem som skal beholde felles bolig, med mindre en spesiell type tvangsskifte – "offentlig skifte" – er startet et annet sted).
Andre ledd er spesielt: Selv om dere glemte å nevne at dere er uenige om barna eller bidraget i papirene til domstolen, har dommeren faktisk en plikt ("av eget tiltak") til å spørre dere om dette under rettssaken. Hvis dere da sier "ja, vi krangler om datteren vår også", vil dommeren ta seg av det, med mindre dere uttrykkelig blir enige der og da om at dere vil ordne opp i det selv utenfor rettssalen.
Eva saksøker ektemannen sin for å få ekteskapet kjent ugyldig på grunn av at hun ble truet til å gifte seg med ham. Hovedspørsmålet for retten er altså: Var det tvang, og skal ekteskapet annulleres? Men Eva har også fått et barn med ham, og hun er livredd for at han skal ta barnet ut av landet. Fordi ekteskapsloven § 30 d tillater det, legger Eva sin advokat ned en påstand i samme stevning om at Eva skal få eneansvaret for barnet etter barneloven. Dommeren hører på begge sidene, og avsier en dom som både annullerer ekteskapet og gir Eva foreldreansvaret alene, alt i ett dokument.
- Å tro at du *må* krangle om fordeling av sofaen når dere er i retten for å skille dere (det er en mulighet, ikke en plikt).
Hører du hjemme i en ekteskapssak for retten? La advokaten din vite om alle uenighetene dere har som par (spesielt om barn, bidrag og viktige eiendeler). Det er mye billigere for deg å la dommeren avgjøre de andre konfliktene som "et vedheng" til den store ekteskapssaken, enn å måtte betale for nye rettssaker måneden etter.