§ 41. Tiltak for å hindre designinngrep

Designloven·LOV-2003-03-14-15
Kort oppsummert
Lovteksten ordrett

§ 41. Tiltak for å hindre inngrep

For å hindre inngrep kan retten i den utstrekning det finnes rimelig, gi pålegg om forebyggende tiltak for produkter som utgjør designinngrep og for materialer og hjelpemidler som hovedsakelig er brukt, eller tilsiktet brukt, til å fremstille slike produkter. Slikt pålegg kan blant annet gå ut på at produkter og materialer og hjelpemidler skal:
  1. tilbakekalles fra handelen,
  2. definitivt fjernes fra handelen,
  3. ødelegges, eller
  4. utleveres til rettighetshaveren.

Avgjørelsen av om tiltak skal pålegges og valget mellom mulige tiltak skal skje ut fra en forholdsmessighetsvurdering. Det skal blant annet tas hensyn til inngrepets alvorlighet, virkningene av tiltakene og tredjeparts interesser.

Første ledd gjelder tilsvarende i tilfeller som nevnt i § 39 a annet punktum.
Tiltak etter paragrafen her skal ikke være betinget av at rettighetshaveren yter kompensasjon til den tiltaket retter seg mot, og påvirker ikke rettighetshaverens rett til vederlag eller erstatning etter § 40. Tiltak skal gjennomføres for saksøktes regning hvis ikke særlige grunner taler mot det.
Kilde: Lovdata — Designloven § 41
Hva betyr dette?

Paragrafen lar retten gi pålegg som stopper spredning av krenkende produkter. Pålegget kan gjelde produkter som utgjør designinngrep. Det kan også gjelde materialer og hjelpemidler som hovedsakelig er brukt eller ment brukt til å lage slike produkter. Retten kan blant annet kalle produktene tilbake fra handelen eller få dem ødelagt. Retten bestemmer både om det skal pålegges tiltak og hvilket tiltak det skal være, etter en forholdsmessighetsvurdering. Da veier den inngrepets alvorlighet, hvordan tiltaket virker og interessene til tredjeparter.

Annet ledd utvider regelen. Den gjelder på samme måte når noen har forberedt et inngrep eller opptrer slik at det er grunn til å frykte inngrep, altså i de tilfellene § 39 a annet punktum beskriver. Tredje ledd gjør to ting klart. Tiltaket kan ikke gjøres avhengig av at rettighetshaveren betaler kompensasjon til den det rettes mot. Og det tar ikke bort rettighetshaverens krav på penger etter § 40. Tiltaket gjennomføres for den saksøktes regning, med mindre det er særlige grunner mot. Eksempel: Retten finner at produkter som utgjør designinngrep er i handelen. Den kan pålegge inngriperen å kalle dem tilbake. Rettighetshaveren beholder likevel kravet på vederlag eller erstatning, og inngriperen bærer utgiftene til tilbakekallingen.

Paragrafen er ett av flere virkemidler mot inngrep. Forbudet i § 39 a er dommen om å stoppe. § 40 gir økonomisk oppgjør etter forsettlig eller uaktsomt inngrep, blant annet dobbel lisensavgift ved forsett eller grov uaktsomhet, og lemping etter en annen lov. Tiltak etter § 41 kommer i tillegg. Retten kan i helt særlige tilfeller gi tillatelse til utnyttelse etter § 41 a i stedet for tiltak etter § 39 a og § 41. Tillatelsen gjelder mot rimelig vederlag og forutsetter aktsom god tro hos den som får den. § 41 b lar retten bestemme at informasjon om dommen skal spres for inngriperens regning. § 42 sier at reglene også gjelder for utnyttelse i tiden mellom at søknaden blir offentlig og at registreringen kunngjøres. § 43 begrenser forsvar i sivile saker med ugyldighet, og § 44 gir straff. § 58 om virkningene av en internasjonal designregistrering viser tilbake hit.

Relaterte paragrafer
Alle §§ i designloven →
Gratis vurdering av din sak